BPA dan Masalah Kanak-kanak: Satu Lagi Penemuan Jahat dari Pediatrik

Biar saya nyatakan di hadapan bahawa saya tidak syak lagi BPA - bahan kimia yang digunakan dalam pembuatan banyak barang moden, termasuk di masa lalu banyak botol air dan cawan sippy - adalah sesuatu yang harus kita hilangkan dalam apa jua kaitan dengan makanan. Tetapi pada masa yang sama, saya harus bersuara apabila penemuan kajian ilmiah disalahgunakan untuk meneruskan agenda politik.

Penemuan di sini datang, sekali lagi, dari jurnal Pediatrik. Sepertinya sebulan tidak akan berlalu ketika jurnal ini menerbitkan lebih banyak sains yang jelek, dan kemudian menyusunnya dalam kempen perhubungan awam yang mendapat perhatian semua orang. (Sebenarnya, untuk bersikap adil, sains kadang-kadang baik; ini adalah kesimpulan yang sangat luas yang diambil oleh para penyelidik dan mesin media PR yang benar-benar mendorong muntah.)

Dalam kes ini, para penyelidik menetapkan untuk menindaklanjuti kajian sebelumnya yang mendapati tahap BPA kehamilan (dalam kandungan) yang lebih tinggi meningkatkan skor hiperaktif dan pencerobohan pada kanak-kanak perempuan berusia 2 tahun. Mereka ingin menentukan apakah penemuan ini berterusan seiring usia kanak-kanak, apakah fungsi eksekutif dipengaruhi oleh tahap BPA yang lebih tinggi, dan adakah BPA kehamilan berbanding tahap BPA kanak-kanak yang lebih penting.

Oleh itu, para penyelidik, yang diketuai oleh Joe Braun, berangkat untuk menguji kanak-kanak berusia 3 tahun, menggunakan dua penilaian ibu bapa - satu untuk perkembangan emosi, dan yang lain untuk fungsi eksekutif.

Apa yang mereka dakwa telah dijumpai - dan apa yang diumumkan oleh semua orang - adalah:

Dengan penyesuaian untuk [faktor pembaur], setiap peningkatan kepekatan BPA kehamilan 10 kali ganda dikaitkan dengan tingkah laku yang lebih cemas dan tertekan pada BASC-2 dan kawalan dan penghambatan emosi yang lebih buruk pada BRIEF-P. Besarnya hubungan BPA kehamilan berbeza mengikut jantina kanak-kanak; Skor BASC-2 dan BRIEF-P meningkat 9 hingga 12 mata di kalangan kanak-kanak perempuan, tetapi perubahan adalah sifar atau negatif di kalangan budak lelaki.

Apa maksudnya, perbezaan 9 hingga 12 mata? Mari kita hasilkan ini dalam perspektif. Perbezaan 9 mata tidak dianggap signifikan pada dua ukuran yang digunakan. Anda memerlukan perbezaan 10 mata untuk mencapai kepentingan klinikal dan statistik untuk setiap ukuran, sesuatu yang digambarkan oleh penyelidik ketika membincangkan kesimpulan mereka. (Nombor 10 mata tidak keluar dari udara - ini adalah jumlah penerbit langkah-langkah ini yang ditentukan dari penyelidikan psikometrik normatif mereka sendiri mengenai ujian.)

Apa yang sebenarnya ditunjukkan oleh jadual data mereka menunjukkan masalah dalam jumlah yang jelas. Lihat dua jadual data di bawah. Berapakah bilangan yang anda lihat di 4 lajur (2 di setiap jadual) di mana bilangannya 10 atau lebih besar?

Sekiranya jawapan anda adalah 2, anda pasti betul.

Kaedah lain yang mungkin lebih tepat untuk meringkaskan hasil kajian ini ialah: Dalam ukuran sebanyak 22 faktor (11 subskala untuk kanak-kanak perempuan, 11 subskala untuk kanak-kanak lelaki), para penyelidik tidak menemui apa-apa yang signifikan dalam 20 faktor tersebut. Dua faktor - kegelisahan dan kemurungan pada kanak-kanak perempuan - sedikit meningkat dan akan dipertimbangkan dalam lingkungan "berisiko". Maksudnya, gadis-gadis ini mungkin mempunyai risiko masa depan yang sedikit tinggi untuk kedua-dua kebimbangan ini berdasarkan data ini.

Tetapi mencuci putih lebih baik daripada itu, kerana ini hanya untuk ibu-ibu yang mengalami kenaikan 10 kali ganda tahap BPA kehamilan. Keseluruhan tahap BPA kanak-kanak yang diikuti dalam kajian ini tidak mendapat perhatian penting.

Tidak ada yang menghalang para penyelidik untuk membuat beberapa kesimpulan dari data mereka yang hampir penting, seperti ayat-ayat dari kajian ini:

Khususnya, pendedahan BPA kehamilan dikaitkan dengan skor yang lebih tinggi untuk mengukur tahap kegelisahan, hiperaktif, kawalan emosi, dan penghambatan tingkah laku.

Hasil dari analisis menggunakan BRIEF-P menguatkan temuan kami dengan BASC-2 dan menunjukkan bahawa hubungan antara pendedahan BPA kehamilan dan tingkah laku mungkin berkaitan dengan peraturan tingkah laku yang buruk.

Mungkin, mungkin tidak. Oleh kerana para penyelidik tidak menemui kepentingan klinikal sebenar dalam BRIEF-P, sukar untuk membuat kesimpulan daripadanya. Dan lihat semula jadual data tersebut - adakah hiperaktif, kawalan emosi atau perilaku tingkah laku mencapai had 10 mata? Tidak.

Secara keseluruhan, saya sekali lagi kecewa dalam jurnal itu Pediatrik. Berikut adalah kajian yang meneliti sejumlah 44 pemboleh ubah (apabila anda mengira analisis BPA kehamilan berbanding tahap BPA kanak-kanak) dan mendapat makna hanya 2 daripadanya.

Bagi saya, itu adalah hubungan yang menarik. Tetapi bukan berita yang menghancurkan bumi ini yang membantu kita benar-benar menghentikan BPA, sekarang bukan? Sebaliknya, ini adalah titik data marginal yang hampir dapat digunakan untuk menunjukkan kebalikan dari kesimpulan penyelidik.

Saya rasa tidak perlu mengambil BPA dari rantaian bekalan makanan kami. Mengapa mengambil risiko apabila ada alternatif? Tetapi kami tidak akan melakukannya dengan kajian seperti ini.