Psikologi Percubaan Casey Anthony
Kita semua mahukan jawapan dalam hidup kita. Kami merindui jawapan. Orang menghabiskan bertahun-tahun dalam terapi mencari jawapan. Tetapi hidup tidak selalu begitu rapi, dan juga tidak selalu memberikan jawapan yang mudah difahami untuk siri peristiwa tragis yang membawa kepada kematian anak kecil Casey Anthony, Caylee.
Jadi jawapan ringkasnya - tidak ada jawapan. Anda mencari keadilan di dunia yang hidup dengan sekumpulan peraturan untuk memisahkan kita dari haiwan. Dan kadang-kadang sebagai ganti keadilan, kita mendapat proses yang sewajarnya oleh peraturan tersebut, dan hasilnya - bagi beberapa orang - kurang memuaskan.
Sudah tentu, tidak ada yang dapat memberitahu anda psikologi di sebalik Casey Anthony sendiri (kecuali ahli terapi), jadi mana-mana pengulas yang membuat pemerhatian mengenai tingkah lakunya atau tidak lebih beretika atau profesional.
Tetapi itu tidak menghalang ratusan ribu pakar kerusi berlengan tiba-tiba pergi ke Twitter atau Facebook untuk menyatakan kepercayaan mereka - sama ada berdasarkan fakta atau hanya "kebenaran" peribadi mereka - bahawa Casey Anthony begitu jelas bersalah. Dan memang dia didapati bersalah berbohong kepada polis mengenai beberapa perkara dalam kisahnya semasa dia disoal siasat.
Tetapi yang paling penting, dia didapati tidak bersalah atas pembunuhan anaknya sendiri. Tanpa mengetahui bagaimana dia meninggal (maaf, tetapi kami masih tidak tahu) dan dengan pihak pendakwaan tidak memberikan motif yang jelas, keputusan itu semestinya tidak mengejutkan. Apabila semua yang anda perlukan adalah "keraguan yang munasabah", tidak sukar untuk didapatkan ketika anda tidak dapat membuktikan bahawa pembunuhan telah berlaku, atau mengapa ada orang yang melakukan pembunuhan yang sudah direncanakan.
Ini membuat saya tertanya-tanya - mengapa terpesona dengan tragedi malang ini? Kerana itu adalah seorang ibu dan itu adalah anaknya sendiri dan tidak ada ibu yang betul-betul mempertimbangkan untuk membunuh anak mereka sendiri (kecuali kenyataan bahawa beberapa ibu yang mengalami kemurungan selepas bersalin mempunyai pemikiran yang tidak rasional; kebanyakannya tidak bertindak demikian) ?
Oleh itu, dengan lega mencari artikel oleh rakan psikologi Dr. Frank Farley di CNN. Dia menjelaskan beberapa sebab di sebalik daya tarik dengan perbicaraan Casey Anthony, termasuk:
1. Ketidakpastian: Sebilangan besar kepentingan nasional kita berada di bawah faktor ini. Kami berminat dengan hasil yang tidak menentu - jangan sekali-kali memberikan penghujung filem ini! Tingkah laku yang tidak pasti - di mana kebenarannya tidak jelas, peristiwa itu tidak jelas, dan gambarannya selalu berubah - adalah sumber daya tarikan, atau bahkan ketakutan, bergantung pada orang dan keadaannya. Inilah inti novel misteri dan kisah jenayah. Kami sering ingin mengisi jurang, melengkapkan gambar, atau mencari apa yang ada di seberang gunung atau tirai. Ini boleh menyebabkan beberapa orang bersikap tegas untuk mendapatkan kawalan peribadi terhadap ketidakpastian dan kekaburan.
2. Berbohong: Ini mungkin tidak dapat dipastikan, tetapi untuk perbicaraan ini memerlukan sebutan khusus. Percubaan ini mencabar kita semua untuk mengetahui siapa yang berbohong. Ini adalah psikologi utama pengalaman keseluruhan mahkamah ini.
3. Kanak-kanak: Tubuh kanak-kanak yang menggemaskan, intipati kesucian manusia, dilemparkan ke dalam semak. Tidak ada yang akan menarik perhatian, memotivasi dan marah rakyat Amerika lebih daripada ini.
4. Keluarga: Pengaruh keluarga selamanya. Novelis Rusia yang hebat Leo Tolstoy berkata, "Semua keluarga bahagia menyerupai satu sama lain; setiap keluarga yang tidak bahagia tidak bahagia dengan caranya sendiri. " Isu keluarga Anthony termasuk pembohongan dan tuduhan penyalahgunaan dan perzinaan. Kami menonton dengan tertanya-tanya adakah kemerosotan akan berlaku. Inilah motif kecelakaan kereta api, yang melibatkan institusi terpenting kami.
5. Kesan "Perry Mason": Drama TV kejahatan dan mahkamah ini menarik minat negara pada tahun 1950-an dan 60-an. Sejak itu, kita telah melihat puluhan orang yang membangkitkan selera kita terhadap budaya ruang sidang.
6. Drama TV "CSI" dan polis: Kami telah menyaksikan begitu banyak, dengan begitu banyak minat dalam menyelesaikan jenayah secara terperinci, sehingga apabila menjadi nyata, dan nampaknya tidak larut, kami tidak dapat berpaling. Kami merasa sukar dipercayai bahawa penyiasat memerlukan masa berbulan-bulan untuk menemui mayat Caylee yang kemudian reput dalam beberapa minit berjalan kaki dari rumahnya.
7. Bahagian gelap: Manusia, selama ribuan tahun, berminat dengan kejahatan, keganasan, kebencian, dan ketakutan. Kami memahami kehidupan normal. Tetapi mengapa seseorang individu membunuh atau sengaja menimbulkan kesakitan yang mengerikan pada orang lain tetap menjadi misteri. Kami mempunyai teori, beberapa yang baik, tetapi kepastian menghindarkan kami. Oleh itu, rasa ingin tahu kita memaksa perhatian kita terhadap keputusan hidup dan mati.
Saya setuju dengan sebab-sebab ini, dengan penekanan pada fakta bahawa itu adalah ibu dan anaknya - bukan dua orang asing yang rawak, walaupun kedua-duanya berumur sama. Sebilangan besar ibu tidak dapat membayangkan bertindak dengan banyak cara yang digambarkan seperti bagaimana Casey Anthony bertindak, termasuk tidak melaporkan bahawa anaknya hilang selama 30 hari.
Potongan masih tidak sesuai, jadi fikiran kita ingin memahami semua kepingan itu. Salah satu cara yang jelas untuk membuat mereka masuk akal adalah memasukkannya ke dalam jalan cerita, sama ada benar atau tidak. Fikiran kita akan berusaha untuk mengisi jurang dengan sangkaan, dan menjadikan tingkah laku manusia yang tidak rasional menjadi rasional.
Ketika ditekan untuk motif, ada yang mendakwa ibu bersenang-senang dan berpesta, menunjukkan gambar-gambar dia melakukan hal itu. Begitu banyak (dan dilaporkan, dengan meningkatnya kebencian terhadap anaknya) sehingga dia akan melakukan pembunuhan yang direncanakan. Walaupun jalan cerita motif ini tidak masuk akal (ibu apa yang tidak senang mendapat rehat dari membesarkan anak dan bersenang-senang dengan rakan mereka?), Ini sesuai dengan keperluan minda kita untuk membuatnya untuk mengisi jurang.
Seperti OJ di hadapannya, Casey Anthony menarik perhatian kami selama berminggu-minggu sementara bukti - kurang seperti kes Murder One - dikemukakan. Dan sekarang, dengan keputusan yang dijatuhkan oleh juri rekan-rekannya, kita dapat meletakkan kes ini. Selama seminggu atau lebih, akan ada lebih banyak quarterback pagi Isnin mengenai apa yang boleh dilakukan secara berbeza. Kebenaran mungkin tidak pernah diketahui, tetapi kita tahu bahawa minat kita terhadap kes dan perbicaraan seperti ini tidak akan pernah berakhir.
