Lebih Banyak Kerajaan = Kepuasan Hidup Lebih Besar?

Negara-negara dengan penglibatan pemerintah yang kuat nampaknya memberikan kepuasan hidup yang tinggi kepada rakyat. Penemuan itu datang dari tinjauan Nilai Dunia yang menilai lebih 10,000 orang dari 15 negara industri maju.

Pada hakikatnya, orang yang tinggal di negara-negara dengan pemerintah yang mempunyai lebih banyak perkhidmatan sosial melaporkan lebih berpuas hati dengan kehidupan.

Dr. Patrick Flavin, seorang penyelidik Universiti Baylor, mengatakan bahawa kesan campur tangan negara ke dalam ekonomi menyamai atau melebihi perkahwinan ketika mencapai kepuasan. Kajian ini diterbitkan dalam edisi musim bunga jurnal Politik & Dasar.

Penemuan ini umumnya bertentangan dengan pasaran bebas atau orientasi kapitalis yang menekankan penglibatan pemerintah untuk kes-kes kegagalan pasaran atau keselamatan awam.

Tetapi para cendekiawan telah memberikan sedikit perhatian empirikal dalam perbahasan yang mana hal itu menyebabkan lebih banyak kepuasan di kalangan rakyat, kata Flavin. Flavin dan dua penyelidik lain menggunakan data dari kajian World Values ​​Survey 2005.

Penyelidikan mereka merangkumi 10,405 orang dari 15 negara perindustrian maju yang ditanya, "Semua perkara dipertimbangkan, sejauh mana anda berpuas hati dengan kehidupan anda secara keseluruhan hari ini?"

Pada skala 1 hingga 10 - dengan 10 tahap kepuasan tertinggi - penilaian purata bagi semua responden adalah 7.39, dengan responden dari Amerika Syarikat melaporkan purata 7.26.

Para penyelidik menilai campur tangan pemerintah ke dalam ekonomi dengan empat cara: pendapatan cukai pemerintah sebagai peratusan dari produk domestik kasar (KDNK), penggunaan PDB pemerintah, kemurahan faedah pengangguran dan perbelanjaan kesejahteraan negara sebagai peratusan KDNK.

"Dalam banyak kes, campur tangan pemerintah yang lebih sedikit dapat memungkinkan ekonomi yang lebih efisien, tetapi kecekapan ekonomi yang lebih besar tidak semestinya menjadi kepuasan yang lebih besar dengan kehidupan seseorang," kata Flavin. "Sekiranya anda jatuh sakit dan tidak dapat bekerja atau kehilangan pekerjaan dan terdapat sedikit perlindungan sosial, anda lebih cenderung menjadi cemas dan kurang berpuas hati."

Penemuan yang menarik dari kajian ini adalah bahawa status sosioekonomi, terutama tahap pendapatan dan orientasi politik, tidak mengubah penemuan tersebut.

Oleh itu, penyelidik menolak penjelasan alternatif termasuk ciri-ciri individu - seperti kesihatan diri, tahap pendidikan dan status perkahwinan - dan faktor nasional seperti produk domestik kasar dan kadar pengangguran.

Penemuan kajian ini bertentangan dengan pandangan ahli ekonomi dan ahli politik yang mengkritik campur tangan pemerintah dan negara kesejahteraan khususnya, dengan alasan ia boleh menyebabkan ketidakcekapan dan pembaziran yang akan merugikan pekerjaan, upah dan pertumbuhan ekonomi.

Flavin mengatakan bahawa kajian itu memang memusatkan diri, hanya memusatkan perhatian pada hubungan antara campur tangan pemerintah dan kepuasan hidup dan bukan sama ada ia mencapai pertumbuhan ekonomi atau tujuan seperti mengurangkan kemiskinan atau jenayah ganas.

Tetapi "sejauh ini adalah tugas utama pemerintah demokratik untuk menjamin kesejahteraan warganya, mempelajari kegiatan pemerintah apa yang membuat rakyat lebih bahagia membantu memaklumkan perbahasan 'politik vs pasar'," katanya.

Amerika Syarikat mempunyai tahap intervensi negara yang paling rendah di antara negara-negara dalam kajian ini, tetapi "kita masih mempunyai jaring pengaman yang lebih luas daripada kebanyakan negara membangun," kata Flavin.

15 negara yang termasuk dalam kajian ini adalah Australia, Kanada, Finland, Perancis, Jerman, Britain, Itali, Jepun, Belanda, Norway, Korea Selatan, Sepanyol, Sweden, Switzerland dan Amerika Syarikat.

Sumber: Universiti Baylor