Persiapan dan Keyakinan Mungkin Membantu atau Menghalang
Penyelidikan baru menunjukkan bahawa perasaan bersedia dan yakin akan temu duga pekerjaan adalah sesuatu yang baik, tetapi rasa yakin itu dapat mempengaruhi bahagian lain dalam hidup anda yang mungkin anda tidak begitu bersedia.
Penyelidik Ohio State melakukan tiga kajian dan mendapati bahawa perasaan kesediaan dalam satu bidang membuat orang lebih yakin akan kepercayaan mereka terhadap sesuatu yang sama sekali berbeza - sama ada pemikiran itu positif atau negatif.
Penemuan ini menunjukkan bahawa orang kadang-kadang merasa yakin terhadap kepercayaan atau keputusan untuk alasan yang sama sekali tidak berkaitan, kata Dr. Patrick Carroll, pengarang utama kajian dan profesor psikologi bersekutu di The Ohio State University di Lima.
Penyiasat percaya penemuan itu menunjukkan bahawa orang harus berfikir lebih dekat tentang bagaimana mereka membuat keputusan penting dalam hidup mereka. Kadang-kadang keyakinan yang baru ditemukan dalam keputusan kritikal mungkin dipengaruhi, betul atau salah, oleh peristiwa yang tidak berkaitan.
Sebagai contoh, anda mungkin sedikit condong pada sokongan satu calon dalam pilihan raya tempatan ketika anda mula bersiap untuk temu duga pekerjaan. Setelah anda bersedia untuk wawancara dan merasa yakin, anda mungkin dapati bahawa anda sangat menyokong calon tersebut.
"Anda akan merasakan rasa percaya diri secara umum sebagai hasil dari persiapan untuk wawancara kerja," kata Carroll.
"Dan apabila anda memikirkan calon mana yang akan disokong, anda mungkin mulai merasa yakin dengan pemikiran anda mengenai isu itu - tidak menyedari bahawa keyakinan itu sebenarnya datang dari persiapan anda untuk wawancara kerja."
Penyelidikan ini muncul dalam talian di Jurnal Psikologi Sosial Eksperimental.
Salah satu kajian melibatkan 80 pelajar kolej yang diberitahu bahawa mereka akan mengambil bahagian dalam dua eksperimen yang berasingan.
Pertama, peserta mengetahui apa yang diberitahu kepada mereka adalah cadangan baru di universiti mereka untuk membiayai penyelidikan makanan yang diubahsuai secara genetik. (Sebenarnya tidak ada cadangan seperti itu.) Proposal tersebut menyenaraikan faedah utama makanan yang diubahsuai secara genetik, termasuk perlindungan alam sekitar dan pertumbuhan tanaman.
Separuh daripada peserta diminta menyenaraikan tiga pemikiran positif mengenai peningkatan dana untuk penyelidikan ini, sementara separuh lagi menyenaraikan tiga pemikiran negatif.
Semua peserta diberitahu bahawa mereka kemudian akan mengambil bahagian dalam kajian kedua mengenai peranan persembahan diri dalam tarikan interpersonal. Sebagai sebahagian daripada ini, mereka menggunakan komputer untuk menuliskan apa yang mereka fikir adalah kekuatan terbesar mereka, kelemahan terbesar dan tujuan hidup yang paling penting.
Mereka diberitahu bahawa profil ini akan dinilai oleh pelajar lawan jenis di bilik sebelah yang akan memberikan maklum balas dan menunjukkan berapa banyak mereka ingin bertemu dengan mereka kemudian. (Sebenarnya tidak ada orang seperti itu.)
Setelah peserta menghantar persembahan mereka, mereka semua mendapat mesej di skrin mereka dengan cepat mengatakan bahawa pasangan mereka sudah membuat penilaian mereka.
Separuh diberitahu di skrin bahawa kepulangan awal tidak bermakna apa-apa sejauh penilaian mereka. Tetapi separuh yang lain diberitahu bahawa pengembalian awal menunjukkan penilaian yang lebih buruk.
"Peringatan penilaian negatif yang mungkin memungkinkan peserta untuk menyiapkannya," kata Carroll. "Peserta lain tidak mempunyai alasan untuk membuat persiapan."
Setelah itu, semua peserta diminta untuk merenungkan pemikiran mereka mengenai cadangan untuk membiayai penyelidikan makanan yang diubahsuai secara genetik dan menjawab beberapa soalan.
Hasil kajian menunjukkan bahawa pelajar yang harus mempersiapkan diri untuk menghadapi berita buruk dalam eksperimen kedua bereaksi berbeza terhadap pemikiran mereka mengenai pembiayaan penyelidikan yang tidak berkaitan daripada mereka yang tidak perlu membuat persiapan.
Sekiranya mereka menghasilkan pemikiran positif lebih awal, mereka yang bersiap sedia mempunyai sikap yang lebih positif terhadap pembiayaan penyelidikan daripada mereka yang tidak membuat persiapan. Dan jika mereka menghasilkan pemikiran negatif, mereka yang bersiap sedia mempunyai sikap negatif lebih banyak daripada mereka yang tidak membuat persiapan.
"Kesediaan tidak mengubah pendapat orang ramai mengenai pembiayaan penyelidikan. Tetapi itu mengesahkan pemikiran yang mereka miliki, sama ada pemikiran itu positif atau negatif, ”kata Carroll.
"Dan tentu saja, perasaan kesediaan mereka tidak ada kaitan dengan isu dana penyelidikan untuk makanan yang diubahsuai secara genetik."
Peserta yang telah bersiap untuk berita buruk itu juga menunjukkan bahawa mereka lebih yakin pada pemikiran mereka mengenai cadangan pembiayaan penyelidikan, berbanding dengan mereka yang tidak membuat persiapan.
"Bersiap di satu daerah memberi orang lebih banyak kepercayaan pada pemikiran mereka dalam bidang yang sama sekali berbeda, dan ini membantu memperkuat sikap mereka," katanya.
Dua kajian lain mengesahkan penemuan ini, menggunakan reka bentuk dan perkara yang berbeza. Semasa dalam kajian yang dibincangkan di atas, para peserta mempersiapkan diri untuk menghadapi berita buruk, dalam kajian lain, para penyelidik meminta peserta menuliskan strategi bagaimana menangani situasi yang berlainan dalam eksperimen tersebut.
"Dalam kajian yang berbeza, kami melihat berbagai cara untuk dipersiapkan," katanya. "Pada akhirnya, kesiapsiagaan adalah tentang mengetahui bagaimana menanggapi hasil masa depan."
Penemuan menunjukkan bahawa orang harus berfikir dengan lebih teliti tentang bagaimana mereka membuat keputusan penting dalam hidup mereka, kata Carroll.
"Kadang-kadang kami merasa seperti bersandar pada satu arah pada keputusan dan kemudian sesuatu berubah dan kami merasa lebih yakin dengan pilihan itu," katanya.
"Perlu dipertimbangkan apa yang menyebabkan pergeseran itu. Keyakinan baru anda mungkin datang dari tempat yang anda tidak sedar. "
Sumber: Universiti Negeri Ohio
