Sokongan untuk Hak Menolak Perkhidmatan kepada Pasangan Seks yang Sama Bukan Dipicu oleh Agama
Satu kajian baru mendapati bahawa orang Amerika berpecah sama rata mengenai sama ada perniagaan harus dapat menolak layanan kepada pasangan sesama jenis.
Tetapi kajian dari ahli sosiologi di Indiana University Bloomington, juga mendapati bahawa orang yang menyokong penolakan perkhidmatan tidak semestinya melihatnya sebagai masalah kebebasan beragama. Mereka cenderung menyokong perniagaan yang menolak perkhidmatan kerana alasan yang tidak berkaitan dengan agama sebagai perniagaan yang melakukannya kerana kepercayaan agama, para penyelidik mendapati.
"Penemuan ini mencabar idea bahawa penolakan layanan terhadap pasangan sesama jenis adalah mengenai kebebasan beragama," kata Brian Powell, pengarang utama kajian itu. "Orang mungkin menentang perkahwinan sesama jenis kerana kepercayaan mereka, tetapi pandangan mereka mengenai penolakan perkhidmatan tidak ada kaitan dengan apakah penolakan itu adalah atas alasan agama."
Kajian itu juga mendapati terdapat sokongan kuat untuk idea bahawa perniagaan harus dapat menolak layanan kepada pasangan antara kaum, walaupun undang-undang melarang diskriminasi kaum.
Responden juga membuat perbezaan yang jelas antara individu yang bekerja sendiri dan syarikat. Mereka dua kali lebih mungkin mengatakan orang yang bekerja sendiri boleh menolak perkhidmatan kerana mereka menyokong rantaian perniagaan yang pemiliknya keberatan untuk melayani pasangan sesama jenis atau antara kaum.
Untuk kajian itu, para penyelidik meminta sampel perwakilan lebih daripada 2,000 orang untuk memberi respons kepada vignet di mana seorang jurugambar enggan mengambil gambar perkahwinan.
Dalam versi vignet secara rawak, jurugambar itu bekerja sendiri atau bekerja untuk perniagaan rantai, pasangan itu adalah sesama jenis atau antara kaum, dan alasan untuk menafikan perkhidmatan adalah agama atau tidak beragama.
Powell mengatakan bahawa mengejutkan bahawa dua daripada lima responden menyokong penolakan layanan terhadap pasangan antara kaum. Lebih daripada separuh mengatakan seorang jurugambar yang bekerja sendiri seharusnya boleh menolak perkhidmatan kepada pasangan antara kaum, sementara kurang dari satu perempat mengatakan syarikat harus dibenarkan untuk melakukannya.
"Perlumbaan adalah kategori terlindung, dan walaupun begitu, banyak orang mengatakan bahawa anda boleh menolak perkhidmatan," katanya.
Juga, sementara 61 peratus responden mengatakan seorang jurugambar yang bekerja sendiri boleh menolak layanan untuk pasangan sesama jenis atau pasangan antara kaum, hanya 31 peratus mengatakan syarikat boleh menolak perkhidmatan.
Powell menyatakan hasilnya menunjukkan bahawa pandangan orang ramai tidak selaras dengan keputusan Hobby Lobby Mahkamah Agung 2014, yang mengatakan bahawa syarikat yang dipegang erat mempunyai hak yang sama dengan individu untuk menolak perlindungan insurans kontraseptif pekerja mereka kerana bantahan agama pemiliknya.
"Orang Amerika tidak percaya," katanya. "Mereka membuat perbezaan yang jelas antara syarikat dan orang yang bekerja sendiri."
Dalam kajian itu, responden tidak menyukai alasan agama untuk menolak perkhidmatan daripada alasan lain. Dalam soalan terbuka, banyak yang berpendapat liberal bahawa individu yang bekerja sendiri harus dapat menolak layanan kepada sesiapa sahaja dengan alasan apa pun, menurut Powell.
Sebaliknya, yang lain memandang penolakan perkhidmatan sebagai diskriminasi dan mengatakan perniagaan harus melayani semua orang.
Kajian ini mengkaji pandangan masyarakat mengenai konflik antara undang-undang anti diskriminasi dan perlindungan undang-undang untuk pertuturan dan agama, topik yang sedang dibahaskan oleh mahkamah dan badan perundangan. Mahkamah Agung mendengar hujah baru-baru ini dalam kes Colorado di mana seorang pembuat roti menolak - atas alasan agama - untuk membuat kek perkahwinan untuk pasangan sesama jenis. Mahkamah dijangka memutuskan pada bulan Jun 2018.
Kajian ini diterbitkan di Kemajuan Sains, penerbitan Persatuan Amerika untuk Kemajuan Sains.
Sumber: Universiti Indiana
