Mengancam Pada mulanya, Orang Beradaptasi dengan Kepelbagaian Sosial Sepanjang Masa

Presiden Donald Trump baru-baru ini memperkenalkan reformasi imigresen yang akan mengutamakan kelayakan pendidikan dan pekerjaan berbanding hubungan keluarga dalam memilih pendatang. Pembaharuan itu berbicara kepada mereka yang merasa terancam oleh apa yang mereka anggap sebagai Amerika yang berubah.

Tetapi menurut satu kajian baru yang diketuai oleh para penyelidik di Princeton University dan University of Oxford, rasa tidak selamat tersebut tidak berpatutan. Kajian menunjukkan bahawa, seiring berjalannya waktu, orang dapat menyesuaikan diri dengan kepelbagaian masyarakat dan benar-benar mendapat manfaat daripadanya.

"Sekiranya anda memberi peluang kepada orang yang berbeza dari anda, mereka akan berintegrasi dengan masyarakat dengan cukup baik. Ketika anda sengaja mendorong mereka keluar, atau membuat rintangan terhadapnya, masalah akan diperkenalkan, ”kata Dr. Douglas Massey, Profesor Sosiologi dan Hal Ehwal Awam Henry G. Bryant di Woodrow Wilson School of Public and International, Princeton University.

"Penting bagi pemimpin politik kita untuk menetapkan nada yang tepat, sehingga integrasi yang betul dapat terjadi."

Untuk kajian baru, para penyelidik meneliti data psikologi, sosiologi, dan demografi selama 22 tahun dari pelbagai gelombang Kajian Nilai Dunia, Tinjauan Sosial Eropah dan Tinjauan Barometer Latino. Ketiga tinjauan itu merangkumi lebih daripada 338,000 responden yang ditemu ramah di lebih 100 negara.

Para penyelidik menggabungkan pelbagai ukuran kepuasan hidup, kebahagiaan, dan kesihatan untuk membuat "indeks kualiti hidup" bagi responden setiap tinjauan. Mereka kemudian mengkaji hubungan antara indeks ini dan kepelbagaian agama.

Tidak seperti etnik dan bangsa, yang tidak selalu dikumpulkan dalam tinjauan dan sering diukur menggunakan kategori berbeza, agama dicatat dengan baik menggunakan kategori yang setanding, jelas para penyelidik.

"Agama adalah cara yang mudah untuk melihat isu kepelbagaian sosial," kata Massey.

Para penyelidik menganalisis kesan jangka pendek kepelbagaian agama terhadap kualiti hidup seperti yang dirasakan oleh individu pada masa yang berlainan, serta kesan jangka panjang kepelbagaian terhadap kualiti hidup di negara-negara yang berlainan dalam jangka masa yang lebih lama.

Walaupun kepelbagaian agama dikaitkan secara negatif dengan kualiti hidup di kalangan individu dalam jangka pendek, ia tidak mempunyai kaitan dengan kualiti hidup di seluruh negara dalam jangka panjang, satu penemuan yang disahkan dalam setiap kumpulan data, menurut penemuan kajian.

Tinjauan Sosial Eropah bukan sahaja membolehkan para penyelidik mengukur kepelbagaian agama dan kualiti hidup, tetapi juga membolehkan mereka menilai kepercayaan sosial dan hubungan antara kumpulan. Menurut para penyelidik, langkah-langkah tambahan ini memungkinkan mereka melakukan "analisis mediasi" yang mempertimbangkan kesan langsung dan tidak langsung dari kepelbagaian agama terhadap kualiti hidup.

Mereka mendapati bahawa selama dua tahun peningkatan kepelbagaian agama bertindak untuk mengurangkan kepercayaan sosial, sehingga menjejaskan kualiti hidup. Tetapi dalam tempoh 12 tahun, kepelbagaian menyebabkan hubungan antara kumpulan yang lebih besar, yang meningkatkan kepercayaan sosial untuk mengimbangi pengaruh jangka pendek negatif kepelbagaian terhadap kualiti hidup, menurut penemuan kajian.

Penemuan ini mempunyai implikasi dasar yang penting, terutama untuk reformasi imigresen, menurut para penyelidik.

Setiap kali orang merasa tidak selamat atas alasan ekonomi dan masyarakat juga berubah di sekitar mereka, menjadi menggoda bagi ahli politik untuk menyalahkan pendatang atas perasaan tidak selamat ini apabila ini sebenarnya tidak berlaku, kata para penyelidik. Terserah kepada pemimpin politik untuk menetapkan nada dan pesan yang tepat untuk mengatasi ketidakpercayaan dalam jangka pendek untuk mendorong integrasi dalam jangka panjang, kata Massey.

"Ketika datang ke pendatang, pemimpin politik dan lain-lain mempunyai pilihan. Mereka dapat menggerakkan sentimen ketakutan atau memupuk perasaan penerimaan. Ini mungkin menggoda bagi para demagog untuk menggerakkan ketakutan untuk keuntungan politik mereka sendiri, tetapi ini jarang demi kepentingan masyarakat, ”kata Massey.

Kajian ini diterbitkan di Prosiding Akademi Sains Nasional (PNAS).

Sumber: Universiti Princeton

Foto: