Perlukah Imbasan Otak Digunakan sebagai Pengesan Kebohongan?
Dalam satu kajian baru, para penyelidik menggunakan imbasan otak fMRI untuk mengesan sama ada seseorang mengenali pemandangan dari kehidupan mereka sendiri, seperti yang ditangkap dalam kira-kira 45,000 gambar oleh kamera digital.
Penyelidik melihat kajian ini sebagai contoh kemampuan dan had teknologi berasaskan otak untuk mengesan kenangan, teknik yang sedang dipertimbangkan untuk digunakan dalam pengaturan undang-undang.
"Kemajuan dan penurunan biaya fMRI, EEG, dan teknik lain suatu hari akan menjadikannya lebih praktikal untuk bukti semacam ini muncul di pengadilan," kata Francis Shen dari University of Minnesota Law School.
"Tetapi kemajuan teknologi sendiri tidak semestinya menyebabkan penggunaan undang-undang."
Namun, kerana sistem perundangan ingin menggunakan lebih banyak bukti empirikal, ilmu saraf dan undang-undang bersilang lebih sering daripada pada dekad sebelumnya.
Di mahkamah A.S., bukti neurosains telah banyak digunakan dalam kes-kes yang melibatkan litigasi kecederaan otak atau persoalan kemampuan yang terganggu.
Dalam beberapa kes di luar Amerika Syarikat, bagaimanapun, mahkamah telah menggunakan bukti berdasarkan otak untuk memeriksa sama ada seseorang mempunyai ingatan mengenai peristiwa yang berkaitan dengan undang-undang, seperti jenayah.
Syarikat baru juga mendakwa menggunakan imbasan otak untuk mengesan pembohongan - walaupun hakim belum mengakui bukti ini di mahkamah A.S.
Perkembangan ini telah mendorong beberapa masyarakat neurosains untuk melihat secara kritis janji dan bahaya teknologi tersebut dalam menangani persoalan undang-undang.
Kes 2008 di Mumbai, India - di mana seorang hakim memetik bukti EEG yang menunjukkan bahawa seorang suspek pembunuhan mempunyai pengetahuan mengenai jenayah yang hanya boleh dimiliki oleh pembunuh tersebut - mengilhami Anthony Wagner untuk menguji penggunaan fMRI untuk mengesan memori.
Tampaknya data otak banyak mempengaruhi, ”kata Wagner, ahli sains saraf kognitif di Stanford University. Walau bagaimanapun, Wagner menunjukkan bahawa kaedah yang digunakan dalam kes tersebut tidak perlu dikaji secara meluas.
Sejak itu, Wagner dan rakan sekerja telah melakukan sejumlah eksperimen untuk menguji sama ada imbasan otak dapat digunakan untuk membedakan antara rangsangan yang orang anggap sebagai lama atau baru, serta lebih objektif, sama ada mereka sebelumnya pernah bertemu dengan orang atau tempat tertentu , atau perkara.
Sehingga kini, Wagner dan rakan sekerja telah berjaya di makmal menggunakan analisis berdasarkan fMRI untuk menentukan sama ada seseorang mengenali seseorang atau menganggapnya sebagai orang yang tidak dikenali, tetapi tidak dalam menentukan sama ada sebenarnya mereka telah melihatnya sebelumnya.
Dalam kajian baru, pasukan Wagner berusaha membawa eksperimen keluar dari makmal dan ke dunia nyata dengan melengkapkan peserta dengan kamera digital di leher mereka yang secara automatik mengambil gambar pengalaman para peserta setiap hari. Selama beberapa minggu, kamera menghasilkan 45,000 gambar setiap peserta.
Pasukan Wagner kemudian mengambil urutan foto ringkas peristiwa individu dari kehidupan peserta dan menunjukkannya kepada peserta dalam pengimbas fMRI, bersama dengan urutan foto dari subjek lain sebagai rangsangan kawalan.
Para penyelidik menganalisis corak otak mereka untuk menentukan sama ada para peserta mengenali urutan itu sendiri atau tidak.
"Kami berjaya dengan kebanyakan subjek, dengan ketepatan rata-rata 91 peratus dalam membezakan antara urutan acara yang diakui oleh peserta sebagai yang lama dan yang dianggap oleh peserta sebagai tidak biasa," kata Wagner.
"Penemuan ini menunjukkan bahawa corak aktiviti otak yang tersebar, seperti yang diukur dengan fMRI, membawa banyak maklumat tentang pengalaman memori subjektif individu - iaitu, apakah mereka mengingati peristiwa itu atau tidak."
Dalam kajian baru yang lain, Wagner dan rakan-rakannya menguji apakah orang dapat "mengalahkan teknologi" dengan menggunakan tindakan pencegahan untuk mengubah corak otak mereka.
Kembali ke makmal, para penyelidik menunjukkan wajah individu peserta dan kemudian bertanya kepada mereka sama ada wajah itu lama atau baru.
"Sepanjang ujian memori, kami berhenti dan memberitahu mereka 'Apa yang sebenarnya ingin kami lakukan ialah membaca dari corak otak anda sama ada anda mengenali wajah atau menganggapnya sebagai novel, dan kami berjaya dengan mata pelajaran lain dalam melakukan ini pada masa lalu. Sekarang kami mahu anda cuba mengalahkan sistem dengan mengubah tindak balas saraf anda. ''
Para penyelidik mengarahkan para peserta untuk berfikir tentang orang yang dikenali atau pengalaman ketika disajikan dengan wajah baru, dan untuk memusatkan perhatian pada ciri baru wajah ketika menghadirkan wajah yang sebelumnya ditemui.
"Pada separuh pertama ujian, di mana para peserta baru membuat keputusan ingatan, kami sangat berpeluang untuk menyahkod dari pola otak sama ada mereka mengenali wajah atau menganggapnya sebagai novel.
"Namun, pada separuh kedua ujian, kami tidak dapat mengklasifikasikan sama ada mereka mengenali wajah itu atau tidak, sama ada wajah itu objektif atau lama," kata Wagner.
Keupayaan ini dapat berarti bahawa seorang suspek dapat menggunakan langkah-langkah tersebut untuk mencoba menutupi pola otak yang berkaitan dengan ingatan.
Wagner mengatakan bahawa karyanya hingga kini menunjukkan bahawa teknologi itu mungkin mempunyai kegunaan dalam membaca corak otak pada individu yang bekerjasama tetapi penggunaannya lebih tidak pasti dengan individu yang tidak bekerjasama.
Walau bagaimanapun, Wagner menekankan bahawa kaedah pada masa ini tidak membezakan dengan baik antara sama ada ingatan seseorang mencerminkan pengakuan benar atau salah.
Dia percaya adalah terlalu awal untuk mempertimbangkan bukti tersebut di mahkamah kerana banyak faktor tambahan memerlukan ujian di masa depan, termasuk kesan tekanan, latihan, dan masa antara pengalaman dan ujian memori.
Pakar mengatakan bahawa cabaran umum terhadap penggunaan bukti neurosains dalam pengaturan undang-undang adalah bahawa kebanyakan kajian dilakukan pada kumpulan dan bukan pada tahap individu.
"Undang-undang memperhatikan individu tertentu dalam situasi tertentu tepat di depan mereka," kata Shen, dan ilmu pengetahuan sering tidak dapat berbicara dengan kekhususan itu.
Pada masa ini, cabaran membuat inferens secara individu dari data berdasarkan kumpulan telah memperlambat penggunaan bukti neurosains di mahkamah.
Walau bagaimanapun, para pakar percaya bahawa kemajuan teknologi pasti akan mempercepat kerjasama antara ahli sains saraf dan sarjana undang-undang.
Sumber: Persatuan Neurosains Kognitif
.jpg)
