Kajian Baru Menunjukkan Lelaki untuk Menyalahkan Gridlock Politik
Satu kajian baru menunjukkan bahawa sekatan politik - seperti yang menyebabkan penutupan kerajaan persekutuan 2013 - sebahagian besarnya boleh disalahkan kepada lelaki, yang menurut penyelidik cenderung berkompromi.
"Satu implikasinya ialah para perundangan wanita mungkin berbicara mengenai politik dan dengan sengaja melibatkan pihak lain daripada rakan-rakan lelaki mereka," kata Patrick Miller, Ph.D., penolong profesor sains politik University of Kansas.
"Itu mungkin memberi kesan pada jenis lingkungan perundangan yang kita miliki. Mungkin jika kita mempunyai lebih banyak wanita di pejabat, anda akan mempunyai lebih banyak komunikasi, kurang bertengkar, dan mungkin lebih banyak perundangan dan kurang blok. "
Untuk kajian ini, para penyelidik menggunakan data tinjauan dari Kajian Pemilihan Kongres Koperasi 2010, yang dilakukan di seluruh negara, serta satu siri eksperimen yang dilakukan pada tahun 2014 yang melibatkan pelajar sarjana universiti.
Para penyelidik mendapati dalam tinjauan dan eksperimen bahawa lelaki lebih cenderung daripada wanita untuk mengelakkan perbincangan politik lintas parti, untuk menilai hujah politik berdasarkan hanya pihak mana yang memajukan mereka, dan untuk membentuk pendapat politik yang kuat mengenai kedudukan pihak lawan tanpa sebenarnya mendengar alasan pihak lain.
"Demokrat dan Republikan lelaki lebih banyak daripada partisan wanita mengharapkan berinteraksi dengan pihak lain menjadi pengalaman yang tidak menyenangkan, konflik, cemas, penuh kemarahan," kata Miller. "Akibatnya, mereka berbicara tentang politik dengan orang-orang di parti lain lebih sedikit daripada wanita."
"Partisan lelaki lebih cenderung menolak maklumat (dan) untuk menolak pendapat yang datang dari pihak lain tanpa melibatkan maklumat tersebut," lanjut Miller. "Hanya kerana mereka mendengar bahawa hujah dari pihak lain mereka kurang memikirkan maklumat itu. Namun mereka cenderung menolak maklumat itu dengan kuat.
"Pada hakikatnya, partisan lelaki membentuk pendapat kuat yang menimbulkan polarisasi dan konflik pada maklumat yang lebih sedikit daripada wanita."
Miller mengatakan penemuan ini sesuai dengan penyelidikan psikologi yang dikenali sebagai "argumen pejuang lelaki" yang memfokuskan pada lelaki yang berkeras untuk bertarung.
"Bukan wanita tidak mempunyai perasaan seperti itu," katanya. Hanya mereka mempunyai lebih sedikit. Kami mendapati corak menarik ini, seperti terdedah kepada pilihan raya yang kompetitif, membuat anda lebih teragak-agak untuk membincangkan politik, dan terlibat dengan pihak lain. Oleh itu, pilihan raya kita memisahkan kita satu sama lain sebagai warganegara, dan bukannya mendorong kita untuk membincangkan isu-isu politik yang penting. "
Ini penting kerana tindakan mendengarkan lawan politik adalah prinsip utama dalam menjalankan demokrasi dengan baik, kata para penyelidik.
Miller menyatakan bahawa data kajian ini berurusan dengan respons daripada pengundi dan bukannya pegawai terpilih, yang menunjukkan betapa pentingnya setiap orang bermain dalam apa yang berlaku dalam politik hari ini.
"Warganegara juga memikul masalah yang kita hadapi dalam politik saat ini," katanya. “Kami sangat mengutuk semua masalah yang kami dapati di Washington. Namun, kita sebagai rakyat tidak terlalu sering memikirkan peranan yang kita ada dalam hal itu. "
Pada umumnya, pengundi mencalonkan dan memilih ahli politik yang lebih berpihak, katanya.
"Sekiranya kita mengecam ahli politik atas cara mereka bertindak di pejabat, mereka mungkin memberi kita apa yang kita cari - pahlawan kepartian dan kemacetan itu," pungkasnya.
Miller dan pengarang bersama Pamela Johnston Conover, Ph.D., seorang profesor sains politik di University of North Carolina di Chapel Hill, menerbitkan kajian itu dalam jurnal Politik, Kumpulan, dan Identiti.
Sumber: Universiti Kansas
