Anugerah Kewangan Dapat Melemahkan Pemberi Maklumat
Anugerah kewangan secara tidak sengaja dapat mencegah pemberi maklumat daripada melaporkan penipuan dengan merampas motivasi moral mereka untuk melakukan perkara yang betul, menurut kajian baru.
"Apabila anda menyebut insentif kewangan kepada pemberi maklumat yang berpotensi, anda mengubah kerangka keputusan dari 'melakukan perkara yang betul' kepada analisis kos-manfaat," kata James Wainberg, Ph.D., penolong profesor perakaunan di Florida Atlantic University's College of Business dan pengarang bersama kajian dengan Leslie Berger, Ph.D., penolong profesor perakaunan di Wilfrid Laurier University dan Stephen Perreault, Ph.D., profesor bersekutu di Providence College School of Business.
"Akibatnya, ketika risiko pelaporan yang dirasakan lebih besar daripada potensi imbalan, orang akan cenderung untuk melaporkan penipuan daripada jika mereka tidak diberitahu tentang adanya program insentif untuk memulai."
Sejumlah syarikat dan agensi kerajaan menawarkan, atau sedang memikirkan untuk menawarkan, insentif kewangan untuk mendorong pemberi maklumat untuk melaporkan tingkah laku yang tidak beretika. Namun, banyak yang menerapkan ambang nilai minimum untuk insentif tersebut.
Sebagai contoh, Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa hanya menawarkan insentif kewangan jika pelaporan pemberi maklumat membawa kepada pemulihan satu juta dolar atau lebih. Untuk Perkhidmatan Hasil Dalam Negeri, ambang tersebut setinggi dua juta.
Untuk kajian baru, para penyelidik melihat teori psikologi motivasi berkumpul untuk memeriksa sama ada kemasukan ambang minimum dapat secara tidak sengaja meningkatkan kemungkinan penipuan tertentu tidak dilaporkan.
Peserta dalam eksperimen tersebut, yang meliputi juruaudit dan akauntan, diberikan sketsa yang menggambarkan penemuan penipuan yang dilakukan oleh atasan dan diminta untuk menilai kemungkinan pelapor akan melaporkan penipuan tersebut melalui hotline pemberi maklumat.
Tanggapan mereka menunjukkan bahawa ketika insentif tersedia, tetapi ukuran penipuan kurang dari ambang minimum yang ditentukan, peserta menilai kemungkinan lebih rendah bahawa penipuan tersebut akan dilaporkan tepat pada waktunya.
"Apa yang berlaku adalah rampasan kerangka keputusan moral oleh insentif kewangan," kata Wainberg. "Apabila itu berlaku, sama ada atau tidak untuk melaporkan penipuan tersebut sebahagian besarnya akan menjadi fungsi persepsi seseorang terhadap kecukupan ganjaran berdasarkan risiko pelaporan yang dirasakan. Oleh itu, ini adalah peringatan kepada pengawal selia, profesional pematuhan dan pihak tadbir urus korporat yang berminat untuk memahami kelebihan dan kekurangan dalam menawarkan insentif kewangan kepada pemberi maklumat. "
Diterbitkan di Pengauditan: Jurnal Amalan & Teori, kajian itu juga mendapati bahawa apabila ambang minimum untuk mendapat ganjaran digunakan, ada kemungkinan besar pemberi maklumat menangguhkan pelaporan penipuan secara strategik - iaitu, tunggu penipuan bertambah besar sebelum melaporkan.
Penemuan ini sangat bermasalah kerana pengesanan awal penipuan adalah faktor penting dalam meminimumkan potensi kerosakan dan mendapatkan akses ke bukti, menurut para penyelidik.
"Apa yang didapati oleh kajian kami adalah bahawa orang mungkin secara tidak sah menunggu penipuan meningkat sebelum melaporkannya," kata Wainberg. "Pertanyaan yang perlu kita tanyakan adalah apakah kita benar-benar ingin memberi insentif kepada pemberi maklumat untuk menunda melaporkan penipuan untuk memaksimumkan penghargaan mereka?"
Sumber: Florida Atlantic University
Foto:
