Kunci Kehebatan adalah Memori Kerja, Bukan Berlatih
Bahkan pengguna komputer yang paling baru tahu bahawa semakin banyak RAM yang dimiliki sistem, semakin baik prestasinya.Satu kajian penyelidikan baru menggunakan perbandingan yang serupa kerana seorang pakar percaya bahawa daya ingatan kerja seseorang adalah faktor penentu dalam menentukan sama ada seseorang itu baik atau hebat.
Dr. Zach Hambrick, seorang saintis Negeri Michigan, mendapati bahawa orang yang mempunyai daya ingatan bekerja dengan tahap yang lebih tinggi mengatasi mereka yang mempunyai tahap yang lebih rendah - dan bahkan pada individu yang mempunyai pengalaman dan pengetahuan luas mengenai tugas yang ada.
Pendapat Hambrick bertentangan dengan pandangan popular bahawa amalan, dan lebih banyak praktik, adalah "x quotient" - pendapat yang dinyatakan dalam buku terlaris oleh pengarang David Brooks dan Malcolm Gladwell.
Hambrick mencadangkan keupayaan memori berfungsi - yang berkait rapat dengan kecerdasan umum - adalah faktor penentu antara baik dan hebat. Memori kerja merujuk kepada penyimpanan sementara otak dan manipulasi maklumat untuk tugas kognitif yang kompleks seperti pemahaman bahasa, pembelajaran dan penaakulan.
Dalam satu siri kajian, Hambrick dan rakan-rakannya mendapati bahawa orang dengan tahap daya ingatan bekerja yang lebih tinggi mengatasi mereka yang mempunyai tahap yang lebih rendah - dan bahkan pada individu yang mempunyai pengalaman dan pengetahuan luas mengenai tugas yang ada. Kajian menganalisis tugas-tugas yang kompleks seperti membaca pandangan piano.
"Walaupun pengetahuan khusus yang terkumpul melalui latihan adalah bahan terpenting untuk mencapai tahap kemahiran yang sangat tinggi, itu tidak selalu mencukupi," kata Hambrick, profesor psikologi bersekutu.
"Kapasiti memori bekerja masih dapat meramalkan prestasi dalam domain yang kompleks seperti muzik, catur, sains, dan bahkan mungkin dalam sukan yang memiliki komponen mental yang besar seperti golf."
Dalam makalah itu, yang muncul dalam jurnal penyelidikan Petunjuk Semasa dalam Sains Psikologi, Hambrick menyatakan bahawa kedua-dua Gladwell dan Brooks berpendapat bahawa kecerdasan hanya sejauh ini.
"Seseorang dengan 150 IQ secara teori jauh lebih pintar daripada orang dengan 120 IQ, tetapi 30 poin tambahan menghasilkan sedikit keuntungan yang dapat diukur ketika datang ke kejayaan seumur hidup," tulis Brooks dalam "The Social Animal."
Tanggapan Hambrick: “David Brooks dan Malcolm Gladwell hanya salah. Bukti cukup jelas: Tahap kemampuan intelektual yang tinggi meletakkan seseorang pada kelebihan yang dapat diukur - dan semakin tinggi semakin baik. "
Penyelidikan telah menunjukkan bahawa kecerdasan mempunyai asal-usul genetik dan alam sekitar, kata Hambrick, namun "sejak sekian lama kami telah mencuba dan gagal mencari cara untuk meningkatkan kecerdasan orang."
Hambrick dan rakan-rakan penyelidiknya terus mengkaji masalah tersebut. "Juri masih belum mengetahui sama ada anda dapat meningkatkan kecerdasan umum anda," katanya.
"Kami berharap bahawa latihan kognitif semacam itu dapat menghasilkan manfaat ini. Tetapi kita masih belum menemui peluru ajaib. "
Sumber: Universiti Negeri Michigan
