Ketidaktentuan Peraturan (Atau Penguasa) Dapat Menentukan Respons

Satu kajian baru menunjukkan bahawa orang yang merasa mereka terjebak dengan sekatan lebih cenderung hidup dengannya daripada individu yang menganggap peraturan itu samar-samar atau samar-samar.

Penulis mengatakan kesimpulan ini dapat membantu menjelaskan segalanya dari cinta yang tidak berbalas hingga masalah politik di Timur Tengah.

Kajian ini akan diterbitkan dalam edisi jurnal yang akan datang Sains Psikologi.

Penyelidikan bagaimana orang bertindak balas terhadap peraturan telah menghasilkan hasil yang beragam. Beberapa kajian mendapati bahawa otak mengurus atau merasionalisasikan sekatan baru dengan menjadikan pembatasan itu sebagai idea yang baik. Tetapi penyelidikan lain mendapati bahawa orang bertindak balas negatif terhadap sekatan baru, menginginkan perkara yang dibatasi lebih dari sebelumnya.

Dalam kajian baru itu, penyelidik dan pelajar kedoktoran Kristin Laurin dari University of Waterloo berpendapat bahawa perbezaannya mungkin bersifat mutlak - berapa banyak batasan yang ditetapkan.

"Sekiranya ada sekatan yang tidak dapat saya lakukan, maka tidak ada gunanya memukul kepala saya dan berusaha melawannya," katanya. "Saya lebih baik jika saya menyerah. Tetapi jika ada kemungkinan saya dapat mengalahkannya, maka masuk akal bagi otak saya untuk membuat saya lebih menginginkan perkara yang dibatasi, untuk memotivasi saya untuk berjuang. "

Dalam eksperimen dalam kajian baru, peserta membaca bahawa menurunkan had kelajuan di bandar akan menjadikan orang lebih selamat.

Ada yang membaca bahawa pemimpin kerajaan telah memutuskan untuk mengurangkan had laju. Di antara orang-orang itu, ada yang diberitahu bahawa undang-undang ini pasti akan berlaku, dan yang lain membaca bahawa itu mungkin akan berlaku, tetapi masih ada kemungkinan kecil pegawai pemerintah dapat menolaknya.

Orang yang menganggap had laju pasti diturunkan menyokong perubahan lebih daripada subjek kawalan, tetapi orang yang menganggap masih ada kemungkinan tidak berlaku menyokongnya lebih sedikit daripada subjek kawalan ini.

Laurin percaya ini mengesahkan apa yang dicurigainya mengenai keutamaan; jika sekatan itu pasti, orang mencari jalan untuk hidup dengannya.

Contoh tingkah laku ini adalah pemberontakan yang tersebar di seluruh dunia Arab awal tahun ini. Ketika orang hidup di bawah pemerintahan diktator dengan kuasa yang nampaknya mutlak, kata Laurin, mereka mungkin merasa selesa dengannya.

Tetapi setelah presiden Tunisia melarikan diri, warganegara negara-negara jiran menyedari bahawa pemerintah mereka tidak semestinya kelihatan - dan mereka boleh menjatuhkan apa sahaja rasionalisasi yang mereka gunakan untuk memungkinkan hidup di bawah rejim otoriter.

Lebih-lebih lagi, sekatan sekarang yang tidak mutlak yang diwakili oleh pemerintah mereka dapat memperburuk reaksi mereka, memicu kemarahan mereka dan memotivasi mereka untuk bertindak.

Model tingkah laku psikososial bahkan boleh merangkumi cinta yang tidak berbalas. Artinya, ini mengesahkan rasa intuitif orang bahawa memimpin seseorang dapat membuat mereka jatuh cinta kepada anda dengan lebih mendalam, kata Laurin.

"Sekiranya orang ini memberitahu saya tidak, tetapi saya menganggapnya tidak sepenuhnya mutlak, jika saya masih fikir saya mempunyai tembakan, itu hanya akan memperkuat keinginan dan perasaan saya, itu akan membuat saya berfikir bahawa saya perlu berjuang untuk menang orang yang berlebihan, "katanya.

"Jika sebaliknya saya tidak percaya, saya pasti tidak mempunyai gambar dengan orang ini, maka saya mungkin akan merasionalisasikannya dan memutuskan bahawa saya tidak begitu menyukainya."

Sumber: Persatuan Sains Psikologi