Pandangan mengenai Senjata, Penalti Kematian Berkaitan dengan Perlakuan Penderitaan Pendatang
Kata-kata yang digunakan orang dan kepercayaan mereka mengenai isu-isu kontroversial tertentu, seperti hukuman mati dan hak senjata, dapat meramalkan sikap yang menyukai perlakuan kasar dan tidak berperikemanusiaan pendatang tanpa izin, menurut kajian dalam talian baru yang menarik sama dari orang yang dikenal sebagai Demokrat atau Republikan.
Penemuan ini diterbitkan dalam Prosiding Akademi Sains Nasional.
Untuk kajian itu, penyelidik dari University of Oregon (UO) menyiasat sifat-sifat mereka yang tidak berperikemanusiaan, melangkaui faktor yang sering dibincangkan seperti kebencian terhadap kumpulan luar dan perkauman yang melampau.
Dehumanisasi - didefinisikan sebagai merampas seseorang atau sekumpulan kualiti manusia yang mendasar - adalah proses yang kompleks, tetapi dapat dikenal pasti dengan mengambil pandangan individu secara holistik, kata profesor komunikasi David M. Markowitz, seorang penolong profesor UO di School of Journalism and Communication.
"Kajian ini menyelidiki bagaimana memperlakukan imigran lebih rendah daripada manusia dikaitkan dengan berbagai ciri yang sebagian besar tidak dapat dijelajahi oleh penelitian sebelumnya," kata Markowitz, yang menggunakan pendekatan komputasi untuk menganalisis bagaimana fenomena sosial dan psikologi tercermin dalam bahasa.
"Kami menunjukkan bahawa dehumanisasi menjelma dalam berbagai ciri baru, seperti kepercayaan kebijakan dan bagaimana orang berbicara."
Faktor-faktor yang baru dikenal pasti muncul sebagai Markowitz dan psikologi UO Paul Slovic, seorang pakar dalam membuat keputusan dan persepsi risiko, meninjau 468 peserta dengan serangkaian pertanyaan yang kompleks yang bertujuan untuk memahami bagaimana orang tidak berperikemanusiaan.
Pada mulanya, peserta ditugaskan secara rawak ke dalam senario yang melibatkan pendatang tunggal atau pendatang dengan anak yang ditangkap memasuki negara ini secara haram. Responden dalam setiap senario kemudian ditanya berapa banyak masa penjara, dari tidak ada hingga penjara seumur hidup, yang harus diberikan. Selepas itu, para peserta diminta untuk menulis mengenai penilaian mereka.
Seterusnya, para peserta menjawab pelbagai soalan yang dirancang untuk menyelidiki lapisan dehumanisasi tambahan yang berkaitan dengan masalah sosial, psikologi dan demografi.
Pasukan penyelidik menilai tindak balas bertulis untuk kadar kata ganti diri, penggunaan kata-kata yang berkaitan dengan kekuatan, dan emosi. Kata-kata yang digunakan orang, para penyelidik mencatat, memberikan petunjuk penting mengenai dinamika psikologi dan bagaimana orang berfikir dan merasa mengenai kumpulan tertentu.
Kata-kata, mereka menulis, "sangat penting kerana mereka memberi kesempatan untuk menilai dehumanisasi yang berpotensi besar dan meluas yang ada dalam talian melalui tingkah laku verbal, seperti ruang sembang kanan-kanan, bukannya hanya bergantung pada langkah-langkah laporan diri saja."
Sememangnya, para penyelidik mendapati, para penyekat manusia menulis mengenai pendatang dalam istilah yang lebih tidak peribadi, dari kedudukan berkuasa dan dengan emosi yang lebih negatif.
Para penyelidik seterusnya memberi tumpuan kepada bagaimana dehumanisasi dikaitkan dengan bahaya sosial. Mereka yang menyokong bahaya sosial yang berkaitan dengan melindungi hak Amerika untuk memiliki senjata api, hukuman mati dan serangan keras terhadap pendatang cenderung tidak berperikemanusiaan lebih banyak dan dikenal sebagai konservatif. Orang-orang seperti itu juga cenderung menyokong hukuman penjara yang panjang bagi pendatang tanpa izin.
Markowitz dan Slovic menyimpulkan bahawa, "sebilangan besar orang Amerika dapat diklasifikasikan sebagai penyekat manusia."
"Sokongan untuk bahaya sosial, terutama mengenai senjata api dan hukuman mati, nampaknya tidak berkaitan dengan bagaimana seseorang harus memperlakukan pendatang, tetapi mereka sangat penting," kata Markowitz. "Kita dapat bergerak maju dengan mengakui buta kita sebagai individu."
Kajian itu, yang disokong oleh hibah dari Alfred P. Sloan Foundation dan National Science Foundation, adalah sebahagian daripada usaha berterusan para penyelidik untuk mengenal pasti bagaimana dan mengapa manusia tidak berperikemanusiaan secara haram.
"Kami berharap bahawa penyelidikan sains sosial antara disiplin dapat memberitahu bagaimana populasi yang rentan diperlakukan, dengan tujuan mengurangkan kekejaman di seluruh dunia," kata Slovic.
Sumber: Universiti Oregon
