Kajian Mengetahui Menipu untuk Memperolehi Wang adalah Sifat Perwatakan

Satu kajian baru menjawab persoalan sama ada kecurangan adalah hasil keadaan atau sifat watak.

Untuk melakukan ini, para penyelidik di Texas A&M University dan Rensselaer Polytechnic Institute melihat kecurangan dalam tempoh ekonomi yang banyak dan kekurangan untuk melihat apakah menipu untuk memperoleh wang adalah produk dari persekitaran ekonomi.

Apa yang mereka dapati ialah kecurangan kemungkinan disebabkan oleh kecenderungan menipu seseorang daripada faktor luaran.

Kecenderungan penjenayah yang terkenal untuk menipu disebabkan oleh keadaan mereka dan menjadi produk asuhan miskin, menurut Dr Marco Palma, pengarah Makmal Perilaku Manusia di Texas A&M University dan seorang profesor di jabatan ekonomi pertanian.

Untuk menguji teori ini, para penyelidik memilih komuniti terpencil di Guatemala untuk eksperimen di lapangan untuk membantu menentukan sama ada kekurangan dan situasi miskin benar-benar mempengaruhi kecenderungan seseorang untuk menipu dan berbohong.

Menurut Palma, eksperimen tersebut memberi peluang kepada peserta untuk menipu tanpa kesan. Mereka diuji pada masa kekurangan dan kelimpahan relatif.

Desa tempat percubaan diadakan hanya bergantung pada pengeluaran kopi untuk kehidupan penduduk kampung. Ini menghasilkan tempoh yang banyak selama lima bulan ketika kopi dituai setiap minggu. Kelangkaan diuji selama tujuh bulan tanpa penuaian dan tanpa pendapatan.

Untuk eksperimen tersebut, para peserta diberi cawan dan dadu dan diminta untuk menggulung dadu dengan cawan tersebut. Bergantung pada jumlah yang dicantumkan, peserta menerima pampasan wang untuk mengisi tinjauan. Sekiranya satu dilancarkan, peserta akan menerima lima quetzales, yang sedikit lebih sedikit daripada satu dolar. Menggulung dua quetzales berbayar, tiga quetzales berbayar 15, dan sebagainya. Melancarkan enam tidak mendapat apa-apa. Peserta diminta menggulung dadu dua kali dengan menggoncang cawan.

"Kali pertama adalah yang penting, dan kemudian mereka mengguncangnya lagi sehingga tidak ada orang lain yang melihat apa yang mereka gulung," kata Palma. "Jadi sekarang orang mempunyai peluang untuk menipu untuk meningkatkan pendapatan mereka. Kami melakukan ini dalam tempoh kekurangan dan sekali lagi dalam tempoh yang banyak. "

Dengan sebaran yang sama, setiap nombor mesti digulirkan kira-kira seperenam masa, katanya.

"Jika anda melihat jumlah pembayaran tinggi, ada tiga nombor dari enam. Oleh itu, 50 peratus masa mereka harus melaporkan hasil yang tinggi dan 50 peratus masa itu adalah hasil yang rendah, ”katanya. "Kami mendapati bahawa mereka melaporkan sekitar 90 peratus jumlah yang tinggi semasa kekurangan dan jumlah sekitar 90 persen. Jadi, tidak ada perubahan dalam menipu sepanjang dua tempoh tersebut. "

"Ini memberitahu bahawa tidak ada perubahan nyata terhadap kecenderungan untuk menipu semasa kekurangan dan kelimpahan," jelasnya. "Maksudnya, ini lebih seperti ciri dalaman individu."

Bahagian kedua eksperimen memberi orang kesempatan untuk menipu seseorang di kampung mereka, "dalam kumpulan", seperti ahli keluarga atau rakan, dan meningkatkan keuntungan wang mereka.

"Secara umum, orang menipu dalam kumpulan, tetapi pada kadar yang lebih rendah daripada yang mereka lakukan untuk diri mereka sendiri. Dan ini tidak betul-betul berubah dalam keadaan kekurangan dan kelimpahan, "katanya.

Selanjutnya, mereka diberi kesempatan untuk menipu orang asing, "orang luar," seseorang di luar komuniti.

"Selama masa berlimpah, orang tidak menipu kumpulan luar," kata Palma. "Dengan kata lain, jika ada orang yang berada di luar kelompok, tingkat yang mereka laporkan untuk mendapat hasil yang tinggi adalah tepat 50 persen, itulah harapannya. Tetapi dalam tempoh kekurangan, jurang antara kumpulan dan kumpulan luar ditutup. Tiba-tiba orang mula menipu kumpulan luar dengan kadar yang sama seperti yang mereka lakukan dalam kumpulan. "

Menurut Palma, kesediaan peserta untuk menipu semasa kelangkaan tidak dijangka. Dalam tempoh kekurangan ini, batasan kumpulan dalam dan luar kumpulan hilang bukan hanya kerana orang sanggup menanggung kos moral, tetapi mereka juga sanggup menanggung kos wang dengan memberikan sejumlah wang yang sama kepada kedua-dua kumpulan.

"Eksperimen ini membantu merapatkan jurang antara makmal dan dunia nyata, dan kami dapat memberi maklumat kepada pembuat dasar dan membuat ramalan yang tepat tentang bagaimana manusia akan bertindak balas di bawah pelbagai jenis persekitaran," kata Palma.

Menurut Dr Billur Aksoy, penolong profesor ekonomi di Institut Politeknik Rensselaer, penemuan ini nampaknya universal.

"Dalam eksperimen kami, kami tidak menemui kesan kelangkaan yang signifikan terhadap tingkah laku menipu ketika penerima adalah subjeknya sendiri," katanya. "Dalam satu kajian yang belum diterbitkan baru-baru ini, berjudul 'Kemiskinan menafikan kesan norma sosial terhadap kecurangan,' penyelidik lain juga mencapai kesimpulan yang sama dalam percubaan mereka dengan petani padi di Thailand. Ini menunjukkan bahawa penemuan kami tidak eksklusif untuk petani kopi Guatemala, tetapi, tentu saja, ada lebih banyak penyelidikan yang perlu dilakukan untuk lebih memahami fenomena ini. Sebenarnya, satu kajian yang dilakukan di 23 negara menyoroti sedikit perbezaan tingkah laku curang di seluruh negara. "

Sumber: Universiti Texas A&M