Magnet: Penemuan dari Kajian Saintifik dan Ujian Klinikal
7. Bagaimanakah elektromagnet digunakan dalam percubaan untuk merawat kesakitan?
Elektromagnet telah diluluskan oleh FDA pada tahun 1979 untuk merawat tulang patah tulang yang tidak sembuh dengan baik.2.3 Para penyelidik telah mengkaji elektromagnet untuk keadaan yang menyakitkan, seperti sakit lutut dari osteoartritis, sakit perut kronik, masalah tulang dan otot, dan sakit kepala migrain .3, 9-12 Walau bagaimanapun, penggunaan elektromagnet ini masih dianggap eksperimen oleh FDA dan belum diluluskan. Pada masa ini, elektromagnet untuk merawat kesakitan digunakan terutamanya di bawah pengawasan penjaga kesihatan dan / atau dalam ujian klinikal.
8. Apa yang diketahui dari bukti saintifik tentang keberkesanan magnet dalam merawat kesakitan?
Secara keseluruhan, penemuan penyelidikan setakat ini tidak tegas menyokong tuntutan bahawa magnet adalah berkesan untuk merawat kesakitan.
Penemuan Kajian Kajian Saintifik
Ulasan mengambil pandangan yang luas mengenai penemuan dari sekumpulan kajian penyelidikan individu. Tinjauan semacam itu biasanya sama ada ulasan umum, semakan sistematik, atau meta-analisis. Tidak ada banyak ulasan yang tersedia pada penggunaan CAM menggunakan magnet untuk merawat kesakitan. Lampiran II memberikan contoh enam ulasan yang diterbitkan dari Ogos 1999 hingga Ogos 2003 dalam bahasa Inggeris di pangkalan data MEDLINE Perpustakaan Perubatan Negara.
Sering kali, tinjauan ini membandingkan apa yang diketahui dari ujian magnet klinikal untuk keadaan yang menyakitkan kepada apa yang diketahui dari rawatan konvensional atau dari rawatan CAM yang lain untuk keadaan yang sama.
Satu kajian mendapati bahawa terapi magnetik statik mungkin berfungsi untuk keadaan tertentu tetapi tidak ada sokongan saintifik yang mencukupi untuk membenarkan penggunaannya.1
Tiga kajian mendapati bahawa terapi elektromagnet menunjukkan janji untuk rawatan beberapa, tetapi tidak semua, keadaan yang menyakitkan, dan penyelidikan lebih diperlukan.9, 19, 20 Salah satu ulasan ini juga melihat dua ujian klinikal rawak (RCTs) magnet statik .9 Satu melaporkan kelegaan kesakitan yang ketara dalam mata pelajaran menggunakan magnet, tetapi yang lain tidak.
Satu kajian semula membuat kesimpulan bahawa TMS mempunyai kesan ke atas sistem saraf pusat yang boleh melegakan kesakitan kronik dan, oleh itu, perlu dikaji selanjutnya.14
Kajian yang selebihnya tidak menemui kajian tentang magnet untuk kesakitan leher dan menyatakan bahawa kajian yang ketat sangat diperlukan.21
Adalah penting untuk diperhatikan bahawa ulasan menimbulkan masalah dengan kerap penyelidikan paling banyak tentang magnet untuk kesakitan.9, 14, 19, 20 Sebagai contoh, banyak percubaan klinikal yang melibatkan bilangan peserta yang sangat sedikit, telah dijalankan untuk sangat singkat tempoh (contohnya, satu kajian menggunakan magnet sebanyak satu kali selama 45 minit), dan / atau tidak mempunyai kumpulan plasebo atau palsu untuk perbandingan dengan kumpulan magnet.19, 20 Oleh itu, keputusan banyak ujian mungkin tidak benar-benar bermakna . Kebanyakan ulasan menyatakan bahawa penyelidikan kualiti yang lebih baik dan lebih baik diperlukan sebelum keberkesanan magnet dapat dinilai dengan cukup.
Penemuan dari Ujian Klinikal
Kajian-kajian di Appendix III memberi gambaran keseluruhan penyelidikan saintifik dari 15 RCTs yang diterbitkan dalam bahasa Inggeris dari Januari 1997 hingga Mac 2004 dan diklasifikasikan dalam pangkalan data MEDLINE Perpustakaan Perubatan Negara. Ujian ini mengkaji penggunaan CAM magnet statik atau elektromagnet untuk pelbagai jenis kesakitan.
Keputusan percubaan magnet statik telah bertentangan. Empat daripada sembilan ujian magnet statik yang dianalisis mendapati tiada perbezaan yang signifikan dalam melegakan kesakitan menggunakan magnet berbanding dengan rawatan palsu atau penjagaan perubatan biasa.7, 8, 22, 23 Empat ujian mendapati perbezaan yang signifikan, dengan faedah yang lebih besar dilihat dari magnet. 24-27 Percubaan yang selebihnya hanya membandingkan magnet kekuatan yang lemah kepada magnet yang lebih kuat, dan mendapat faedah dari kedua-dua (tidak ada perbezaan antara kumpulan dalam berapa banyak faedah) .28
Ujian elektromagnet menghasilkan keputusan yang lebih konsisten. Lima daripada enam ujian mendapati bahawa magnet ini mengurangkan kesakitan dengan ketara.10, 11, 17, 18, 29 Keenam mendapati manfaat yang signifikan untuk fungsi fizikal daripada menggunakan elektromagnet, tetapi tidak sakit atau kekakuan.30
Sesetengah kajian penulis mencadangkan bahawa kesan plasebo boleh menjadi tanggungjawab untuk melegakan kesakitan yang berlaku dari magnet.22, 30
Walaupun mengkritik banyak kajian ini, adalah adil untuk mengatakan bahawa magnet ujian dalam ujian klinikal telah menunjukkan cabaran. Sebagai contoh, ia boleh menjadi sukar untuk mereka bentuk magnet palsu yang kelihatan seperti magnet aktif. Juga, terdapat kebimbangan mengenai berapa ramai peserta telah cuba menentukan sama ada mereka telah diberikan magnet aktif (contohnya, dengan melihat sama ada klip kertas akan tertarik kepadanya); pengetahuan ini boleh menjejaskan bagaimana keputusan percubaan bermakna.
NCCAM telah menyediakan bahan ini untuk maklumat anda. Ia tidak bertujuan untuk menggantikan kepakaran perubatan dan nasihat pembekal penjagaan kesihatan utama anda. Kami menggalakkan anda untuk membincangkan sebarang keputusan mengenai rawatan atau penjagaan dengan penyedia penjagaan kesihatan anda. Sebutan tentang apa-apa produk, perkhidmatan, atau terapi dalam maklumat ini bukanlah pengesahan oleh NCCAM.
Pusat Kebangsaan Pelengkap dan Perubatan Alternatif (NCCAM)
Institut Kesihatan Kebangsaan
Bethesda, Maryland 20892 Amerika Syarikat
Web: nccam.nih.gov
E-mail:
Penerbitan NCCAM No. D208
Mei 2004
