Berapa Banyak Kerajaan Yang Terlalu Banyak?

Haiwan peliharaan saya adalah terlalu banyak pemerintahan. Isteri saya bosan dengan saya tentang bagaimana kita mempunyai terlalu banyak pemerintahan dalam hidup kita - terlalu banyak peraturan, terlalu banyak perkara yang memerlukan "izin" (seperti kita harus meminta izin untuk melakukan begitu banyak perkara di tanah kita sendiri), terlalu banyak kelewatan hanya demi negara pengasuh. New England terkenal dengan gaya pemerintahan mikro ini (ironisnya demikian, memandangkan di sinilah negara dilahirkan untuk membebaskan rakyatnya dari kezaliman pemerintah).

Cuba pertimbangkan. Selama berabad-abad, rumah di Eropah dan A.S. awal dibina menggunakan asas yang kukuh dan stabil yang hanya diperbuat daripada batu dan mortar. Dan sementara ini menjadikan kebanyakan rumah bersejarah tetap stabil dan selamat, setiap pemerintah tempatan sekarang mempunyai kod bangunan yang memerlukan pondasi yang terbuat dari blok konkrit atau konkrit. Batu? Bah! Walaupun mereka mencukupi untuk nenek moyang kita dan kebanyakan rumah di New England, itu tidak cukup baik untuk kita!

Kegilaan ini dapat dibawa ke tahap ekstrem yang sama sekali tidak masuk akal sama sekali.

Contohnya, merokok. Semua orang tahu ia membunuh anda, tetapi begitu juga dengan makan berlebihan, minum berlebihan, dan mendaki gunung. Walaupun McDonald's berada di setiap sudut jalan dan kafein tetap menjadi bahan undang-undang, merokok entah bagaimana dianggap sebagai kejahatan tertentu yang memerlukan perhatian masyarakat kita yang unik (dan menghapuskannya).

Sekarang, saya harus katakan, sejak larangan merokok di restoran dan bar di sini di Massachusetts dan New Hampshire, saya sangat menikmati makan dan keluar untuk minum lebih banyak daripada yang saya ada satu dekad yang lalu. Tetapi ada titik di mana anda memperoleh pulangan yang berkurang dengan larangan seperti itu dan mulailah melarang sesuatu demi melarangnya.

Sebagai contoh, ambil keputusan Boston untuk melarang - dalam masa 10 tahun - baki enam batang cerut dan lima ruang rehat hookanya:

Sekatan tersebut menjadikan Boston antara undang-undang antimokok yang paling ketat di Amerika Syarikat dan meletakkannya di barisan depan kempen pelebaran untuk mengurangkan merokok, terutama di kalangan orang muda dan golongan miskin.

Rupa-rupanya pihak berkuasa pemerintah Boston dapat melihat ke masa depan dan meramalkan bahawa dalam 10 tahun, cerutu dan merokok di semua jenis tidak akan dapat dibayangkan. Semua fokus ini hanya untuk 11 pertubuhan kecil yang ada (tidak ada pertubuhan baru yang dapat diluluskan). Pembenarannya?

"Rokok itu buruk, berbahaya bagi orang lain, ada keperluan untuk kita mengubah norma sosial di sekitar rokok," kata anggota komisi Harold Cox, seorang dekan bersekutu di Boston University School of Public Health. "Tanggungjawab kami sebagai pegawai pemerintah adalah melindungi orang."

Rokok "buruk"?!? Wow, terima kasih kerana berita terkini Harold Cox. Tetapi bar cerut dan ruang istirahat hookah adalah tempat orang pergi merokok cerut atau mengambil lama tembakau berperisa dari paip air bersama. Walaupun tindakan ini mungkin buruk bagi kesihatan seseorang (walaupun terdapat sedikit penyelidikan yang menunjukkan bahawa merokok satu cerut sekali seminggu atau sebulan sekali mempunyai kesan buruk terhadap kesihatan seseorang), tindakan sedemikian tidak menyasarkan orang muda dan miskin.

Ia sebaliknya mensasarkan orang biasa yang memahami risiko menyedut asap atau menghisap cerut. Dan mensasarkan mereka hanya kerana aktiviti yang sedang berlangsung di "outs" masyarakat (seperti alkohol pada awal 1930-an). Orang-orang ini tidak berisiko terkena barah paru-paru (anda bahkan tidak menyedut asap cerut!), Dan tentunya merupakan beban yang lebih rendah bagi masyarakat daripada ribuan warga Boston yang menghabiskan waktu malam mereka minum di bar dan kemudian berusaha untuk pulang.

Pemerintah pada umumnya baik, jika dipatuhi peraturan yang wajar dan kebijakan publik yang baik. Tetapi ketika pemerintah mengambil tujuan yang baik, dan kemudian mendorong penyebabnya ke dalam setiap sudut dan celah masyarakat sehari-hari, ia berpotensi untuk pergi terlalu jauh tanpa alasan logik. Oleh itu, sementara Massachusetts baru-baru ini mendekriminasi kepemilikan ganja, ia akan menjadikan penjenayah sebelas perniagaan kecil ini tanpa alasan kesihatan awam tertentu.