Di mana 'Individu' dalam Perbincangan Pembaharuan Penjagaan Kesihatan Mental?

Banyak yang telah ditulis dalam beberapa bulan terakhir mengenai reformasi penjagaan kesihatan mental nasional sebagai tindak balas kepada dua rang undang-undang yang berasingan melalui Kongres.

Yang paling terkenal adalah rang undang-undang Murphy yang diperkenalkan oleh Wakil A.S. Timothy Murphy dari Pennsylvania. Rep. Murphy adalah pakar yang boleh dipercayai mengenai topik ini. Dia telah menjadi ahli psikologi yang berlatih dan telah membuat penerbitan bersama mengenai kesihatan mental kanak-kanak dan remaja. Rang undang-undangnya telah menimbulkan kontroversi di antara penyedia kesihatan mental dan penyokong dengan kedua-dua kumpulan yang menyatakan pendapat dan perbezaan pendapat yang berbeza-beza. Salah satu elemen rang undang-undang yang lebih kontroversial adalah pengembangan Rawatan Pesakit Luar Berbantu (AOT).

Tetapi semua perbincangan ini adalah gangguan dari apa yang seharusnya menjadi fokus sebenar kita.

• Apa yang diinginkan oleh orang yang mengambil bahagian dalam penjagaan kesihatan mental?
• Bagaimana mereka mahu menerima perkhidmatan?
• Di mana mereka mahu menerima perkhidmatan?
• Apa yang menghalang mereka untuk mengambil bahagian dalam perkhidmatan?

Care For Your Mind meneliti isu-isu ini dalam siri kami di AOT yang dikarang oleh Harvey Rosenthal, Pengarah Eksekutif, Persatuan Perkhidmatan Pemulihan Psikiatrik New York (NYAPRS).

Dalam catatan pertama siri ini, Mr.Rosenthal bertanya mengapa kami tidak Memperbaiki Perkhidmatan daripada Memaksa Perkhidmatan. Jawatannya menimbulkan persoalan yang sepertinya hilang pada badan perundangan kita. Individu mengambil bahagian dalam perkhidmatan. World English Dictionary mendefinisikan mengambil bahagian sebagai: terlibat secara aktif, untuk berkongsi. Rosenthal menyokong definisi itu, mengungkapkan bahawa “ketika pernah ditanya oleh pengarah sebuah agensi kesihatan mental NYC yang besar apa yang harus dilakukan ketika seseorang secara konsisten menolak perawatan yang ditawarkan oleh pekerja komuniti mereka, saya menjawab, 'kirim orang lain. ''

Dalam catatan kedua dalam siri ini, Care For Your Mind memberikan perincian konkrit untuk menyokong dakwaan Mr. Rosenthal bahawa "daripada memaksa pesakit untuk mengikuti satu kursus rawatan standard, kita harus menawarkan kepelbagaian jalan." Dalam catatan ini, kita semua dicabar untuk memikirkan semula definisi Penyedia Keterlibatan kita.

Berjumpa dengan individu di mana mereka berada dan membina kepercayaan berada di tengah-tengah model perkhidmatan penjagaan kesihatan mental ini yang dibincangkan dalam catatan. Rosenthal mencadangkan bahawa penyedia perkhidmatan harus berhenti bersembunyi di balik pintu klinik dan merempuh jalan, membawa perkhidmatan kesihatan mental kepada individu dan keluarga mereka di mana mereka menjalani kehidupan mereka.

Malangnya, banyak pembuat keputusan kesihatan mental kami masih menggunakan model yang ketinggalan zaman yang menunjukkan ketidakpatuhan memilih untuk tidak mengambil bahagian dalam rawatan di lokasi dan masa yang ditentukan oleh pilihan penyedia. Mungkin pembuat keputusan ini tidak menyedari bahawa masyarakat kita telah berkembang dalam 25 tahun terakhir. Kami kini menjadi komuniti bergerak, berpusat pada orang, 24/7, dan kita semua, bukan hanya individu yang hidup dengan keadaan kesihatan mental, berkembang apabila ditawarkan perkhidmatan yang diperibadikan yang mengenali keperibadian dan keperluan khusus kita.

Jadi apa pendapat anda? Apakah kita terganggu oleh saranan usang untuk reformasi penjagaan kesihatan mental? Seperti apa pembaharuan penjagaan kesihatan mental yang sebenarnya?

Sertai perbualan di Care For Your Mind. Kongsikan kepada kami pengalaman peribadi anda. Adakah anda fikir AOT yang lebih agresif adalah penyelesaian untuk melibatkan lebih banyak penyertaan dalam penjagaan kesihatan mental? Apa yang anda tawarkan sebagai alternatif?