Psikologi Ketakutan Vaksin
Tiga kali lebih banyak sekolah swasta berbanding sekolah awam tidak mendapat markah. Lebih daripada 15 peratus sekolah swasta di California gagal mencapai kadar imunisasi 90 peratus, berbanding 5 peratus di sekolah awam. Sembilan puluh peratus adalah apa yang dipercayai oleh pegawai kesihatan awam adalah kadar minimum yang diperlukan untuk mencegah banyak penyakit kanak-kanak ini.
Angka ini meningkat dua kali lipat di sekolah-sekolah di California selama satu dekade terakhir, didorong oleh khabar angin dan pembohongan mengenai vaksinasi, nilai mereka terhadap masyarakat, dan sains buruk yang diteliti selama lebih dari puluhan tahun penyelidikan sebelumnya oleh institusi dan penyelidik yang dihormati.
Mengapa sebilangan ibu bapa membuat keputusan untuk anak-anak mereka berdasarkan ketakutan dan sains buruk? Mari kita cari.
Pertama, jelaskan bahawa sebilangan besar ibu bapa tidak membuat pilihan yang tidak baik untuk anak-anak mereka. Sebilangan besar ibu bapa menginginkan yang terbaik untuk anak-anak mereka, dan itu bermaksud menjaga mereka sihat dan selamat dari penyakit.
Ibu bapa memetik pelbagai alasan untuk tidak mengimunisasi anak-anak mereka, di antaranya: nilai-nilai agama, kebimbangan tembakan itu sendiri boleh menyebabkan penyakit dan kepercayaan bahawa membiarkan anak-anak jatuh sakit membantu mereka membina sistem imun yang lebih kuat.
Cerita ini juga mengatakan "seperti banyak ibu bapa yang menolak beberapa atau semua suntikan imunisasi, [seorang ibu] bimbang sistem kekebalan anak-anaknya dapat dibanjiri dengan mendapatkan terlalu banyak vaksin sekaligus." Walaupun itu adalah mantra biasa di antara penolak vaksin, nampaknya ada sedikit bukti untuk menyokong bahawa seorang anak dapat menderita terlalu banyak imunisasi sekaligus.
Adakah kelewatan atau penolakan vaksinasi kepada anak anda akan membuat mereka lebih kebal terhadap penyakit masa depan (idea bahawa mereka membina "secara semula jadi" sistem imun anak)? Drs. Mark Crislip dan Stephen Barrett mempunyai jawapan untuk itu:
Pada bulan Mei 2010, jurnal itu Pediatrik menerbitkan satu kajian yang membandingkan lebih daripada 40 pemboleh ubah yang berkaitan dengan fungsi mental dan neurologi di antara sekumpulan besar kanak-kanak untuk melihat sama ada kelewatan vaksinasi memberikan apa-apa faedah.
Setelah mendapati bahawa tidak ada perbezaan yang signifikan secara statistik yang memihak kepada anak-anak yang kurang divaksinasi, para penyelidik menyimpulkan: “Vaksinasi tepat waktu semasa bayi tidak memberi kesan buruk terhadap hasil neuropsikologi 7 hingga 10 tahun kemudian. Data ini dapat meyakinkan ibu bapa yang prihatin bahawa anak-anak akan menerima terlalu banyak vaksin terlalu cepat. "
Dengan kata lain, kanak-kanak yang tidak divaksinasi tidak mendapat faedah daripada tidak diberi vaksin. Dan kemungkinan akibat tidak diberi vaksin tetap serius. "Cacar air, batuk rejan, influenza, dan pneumokokus masih menyebabkan kemasukan ke hospital dan kematian pada anak-anak yang sihat sebelumnya." "A.S. berada di tengah-tengah tahun terburuk untuk penyakit itu dalam lebih dari lima dekad, dengan hampir 25.000 kes dan 13 kematian."
Apa yang mendorong ketakutan vaksin ibu bapa?
Sekiranya data saintifik menunjukkan sedikit sokongan terhadap idea-idea ini, apa yang mendorong ibu bapa membuat keputusan seperti ini untuk anak mereka?
Kepercayaan agama ibu bapa mungkin memberikan alasan yang sah untuk melepaskan anak yang diberi vaksin (jika anda beragama). Beberapa penyelidik menawarkan teori tambahan mengenai psikologi di sebalik ketakutan vaksin:
[T] tidak ada satu pun penjelasan yang menjelaskan mengapa banyak lagi ibu bapa yang menghantar anak-anak mereka ke sekolah swasta nampaknya mempunyai kecurigaan mengenai imunisasi.
Saad Omer, seorang profesor kesihatan global di Emory University di Atlanta yang telah mempelajari penolakan vaksin di sekolah swasta, menduga lebih ramai ibu bapa sekolah swasta kaya dan mempunyai masa untuk menyebarkan lima tembakan dalam beberapa tahun dan tinggal di rumah sekiranya anak mereka mendapat penyakit seperti cacar air.
Neal Halsey, seorang profesor penyakit berjangkit pediatrik di Universiti Johns Hopkins, mengatakan bahawa ibu bapa yang memilih sekolah swasta cenderung lebih skeptikal terhadap keperluan dan cadangan negara.
Saya boleh bersetuju dengan kedua-dua rasional ini. Saya rasa golongan kaya merasa kurang senang dengan cadangan pemerintah untuk anak-anak mereka. Dan saya rasa mereka kurang memperhatikan nilai dan peranan agensi kesihatan awam seperti Pusat Kawalan dan Pencegahan Penyakit A.S., yang tujuan utamanya adalah untuk memastikan kesihatan masyarakat yang stabil.
Saya juga melihat faktor lain yang bekerja di sini ... Sesuatu yang disebut bias pengesahan (atau bias myside). Kecenderungan psikologi orang untuk memilih maklumat yang mengesahkan kepercayaan atau hipotesis peribadi mereka sendiri tentang sesuatu. Kita semua melakukannya, dan kita melakukannya sepanjang masa.
Dengan maklumat yang tersedia dalam talian hari ini, tidak sukar untuk melakukan penyelidikan pantas dan mencari komuniti orang yang bersetuju dengan anda, tidak kira apa subjek dan pendapat anda mengenainya. Saya tidak pasti penolakan vaksin akan mendapat masa dua dekad yang lalu, era pra-Internet. Tetapi kerana mereka semua saling bertemu dalam talian dengan lebih mudah, ini membiarkan mereka menyebarkan maklumat dan ketakutan mereka dengan cara yang menguatkan diri.
Itulah kekuatan dan keadaan Internet - ia menyebarkan idea dengan pantas, tidak kira seberapa baik atau buruknya idea itu.
Kami telah memberikan vaksin kepada anak-anak selama beberapa dekad sekarang, dan sebilangan besar data ilmiah menunjukkan bahawa ini telah menghasilkan keuntungan positif bagi masyarakat secara keseluruhan. Malang sekali sesetengah ibu bapa tidak memahami faedah ini, bukan hanya untuk masyarakat, tetapi untuk keselamatan dan kesejahteraan anak mereka juga.
Nota kaki:
- Adakah Kanak-kanak Terlalu Banyak Imunisasi?
Jawapannya Tidak. [↩]
