Obama, Kanazawa, Endogami dan Agama
Dia menceritakan berita ini dengan menunjukkan bahawa Obama tidak dapat memilih untuk menjadi Kristian, kerana keluarganya adalah seorang Muslim. Dia menunjukkan bahawa, secara genetik, Obama adalah seorang Muslim tidak kira apa yang dia amalkan.
Sekiranya ini tidak lulus ujian bau logik asas untuk anda, maka anda tidak sendirian.
Seperti agama-agama dunia yang lain, Islam bukan sahaja merupakan agama tetapi juga merangkumi kumpulan etnik endogami. Apabila sekumpulan individu kekal sebagai sebahagian besar atau keseluruhannya endogami (hanya berkahwin dengan ahli kumpulan lain dan bukan orang luar), membentuk genetik yang disebut sebagai deme, mereka menjadi berbeza secara genetik dari masa ke masa.
Ini adalah tuntutan yang meragukan yang terbaik yang berada di bawah kesalahan logik “herring merah”. Inilah sebabnya.
Gen mengandungi kod untuk semua fizikal kita, dan ada yang berpendapat, banyak sifat mental dan keperibadian kita. Ia adalah blok bangunan semua kehidupan - bukan hanya kehidupan manusia - di Bumi. Warna mata dan rambut kita ditentukan, misalnya, oleh gen kita, yang diturunkan dalam keluarga dari ibu bapa hingga anak-anak.
Agama, tidak seperti warna mata atau rambut, bukanlah sesuatu yang kita temui sebagai sifat genetik. Tidak ada penemuan "gen agama." Jadi sementara Kanazawa memberikan analogi Michael Jackson dan percubaannya yang jelas untuk berkulit cerah, itu adalah analogi palsu. Warna kulit dikodkan ke dalam genetik kita. Agama tidak. Sekiranya ada, saya akan meminta Kanazawa untuk menunjukkan gen (atau kumpulan gen) yang dikodkan oleh agama.
Kanazawa menggunakan genetik di sini sebagai herring merah - salah logik tipikal. Walaupun memang benar bahawa orang yang berkahwin dalam kumpulan etnik (atau agama) yang sama mereka akan mempunyai genotip yang lebih serupa, agama itu sendiri tidak dikodkan ke genotip itu. Kehendak bebas terus ada di setiap generasi, dan oleh itu setiap generasi bebas memilih agama yang ingin mereka ikuti dan diamalkan. Sekiranya ada, norma budaya dan sosial mendorong kita ke arah amalan agama tertentu - bukan gen kita.
Jadi sementara mungkin ada persatuan (atau korelasi, jika anda mahu) antara genotip tertentu dan amalan keagamaan tertentu, amalan sebenar agama - dan identiti seseorang - tidak dikodkan di mana sahaja dalam gen anda.
Seperti berpendapat bahawa kerana kebanyakan orang di Newark, Delaware mengahwini orang lain dari Newark, Delaware sepanjang dua atau tiga abad yang lalu, Newark, Delaware dikodkan menjadi gen yang sama. Adakah itu masuk akal?
Tetapi Kanazawa membuat generalisasi lain yang menunjukkan bagaimana argumennya hanya banyak asap dan cermin, berdasarkan pendapat politik atau agama tertentu - tidak begitu banyak sains atau data keras:
Umat Islam, baik di Timur Tengah dan Afrika sub-Sahara, adalah kumpulan etnik yang kebanyakannya endogami, sama seperti umat Katolik dan Yahudi di seluruh dunia.
Sebenarnya, hanya ada puak-puak tertentu dalam agama-agama besar yang menerapkan kumpulan agama yang bersifat endogami - iaitu berkahwin hanya dalam agama anda sendiri. Itu bukan semua agama Kristian (seperti yang didakwa Kanazawa), dan juga bukan Islam.
Dan kerana keagamaan adalah pilihan yang tidak seperti warna mata atau rambut seseorang semasa lahir, ia sama mudahnya berubah seperti apa yang seseorang pilih untuk menjadi hidup - seperti Presiden Amerika Syarikat.
Saya semua untuk entri blog mengenai amalan menarik untuk berkahwin hanya dalam agama seseorang. Tetapi ketika dihidupkan sebagai upaya aneh untuk mengatakan bahawa kehendak bebas orang tidak ada ketika datang ke pilihan agama mereka, saya melihat politik di tempat kerja, bukan penemuan ilmiah atau perkongsian data saintifik. Terutama mengecewakan kerana blog berjudul, Fundamentalis Ilmiah.
