Membuat patologi kepada Presiden Menguatkan Stigma Penyakit Mental
Mereka tidak menamakan penyakit jiwa, atau menyebut tingkah laku tertentu yang membuatnya menjadi ancaman kepada negara atau perlembagaan. Mereka hanya menyatakan bahawa dia sakit dan meminta pengusirannya.
"Duty to Warn" mempunyai tanda tangan 60,000 profesional kesihatan mental, tidak seorang pun yang menilai presiden, dalam petisyen yang menyerukan pemecatan Trump kerana "penyakit mental yang serius yang membuatnya secara psikologi tidak mampu melaksanakan tugas sebagai Presiden United Negeri. " [Ed. - Sebenarnya, seperti yang kami nyatakan di sini pada bulan Ogos, ini hanyalah petisyen 60,000 tandatangan - BUKAN HANYA profesional kesihatan mental. Untuk konteks, terdapat 340+ juta individu di Amerika Syarikat. Psychology Today menggunakan versi "berita palsu" sendiri.
Untuk menjawab petisyen itu, bukanlah tindakan menyeleweng yang mendiskualifikasi Trump, tetapi kenyataan bahawa orang yang bertandatangan di bawah ini percaya bahawa dia mempunyai penyakit mental, dan itu sahaja yang membatalkannya. Ramai orang yang bertanggungjawab mempunyai penyakit mental yang serius yang mereka atasi, dan mereka berfungsi dengan baik. Tetapi mereka masih mempunyai penyakit mental yang serius. Adakah doktor ini akan membatalkan kumpulan pesakit ini daripada menjalankan tugas mereka?
Setiap orang yang menandatangani petisyen ini telah membebani orang-orang yang menderita mental yang serius dengan pertanyaan tentang tugas apa, jika ada, masing-masing dapat melaksanakannya. Memegang pekerjaan? Membesarkan keluarga? Memimpin?
Untuk bersikap kental dalam mendiagnosis dan memberhentikan individu yang tidak pernah mereka kaji hanya dapat memimpin mereka yang telah dinilai dengan tepat untuk mempertanyakan diagnosis mereka dari doktor dan ahli terapi ini sehingga sanggup meminta penggulingan Presiden tanpa diagnosis yang sebenarnya. Bagaimana dengan guru, akauntan, atau pemandu lori yang benar-benar menjangkau rawatan? Bolehkah eksekutif korporat atau anggota kongres dipecat dari pekerjaan mereka kerana seseorang dengan gelar yang belum pernah mereka temui mempunyai masalah untuk menyatakan mereka sakit mental?
Bagaimana dengan pekerja yang produktif yang mempunyai diagnosis dan membuat kesilapan semasa bekerja? Adakah penyakit itu hanya alasan yang sah untuk pemecatan?
60,000 profesional kesihatan mental ini memberi isyarat bahawa memang demikian. [Ed. - Sekali lagi, ini tidak berlaku. Petisyen itu bukan daripada 60,000 profesional kesihatan mental - hanya 60,000 individu yang kebetulan menandatangani petisyen dalam talian.] Ini hanya dapat meningkatkan stigma terhadap mereka yang menderita penyakit jiwa namun berusaha untuk menjadi mandiri, dan sikap sebegini banyak pihak dalam bidang kesihatan mental hanya dapat mendorong mereka yang produktif dan memberi sumbangan positif kepada masyarakat untuk mengelakkan rawatan ketika mereka memerlukannya, agar mereka juga tidak diberi label untuk melaksanakan tugas mereka semata-mata kerana mereka mempunyai penyakit jiwa.
Terdapat kerosakan yang berlaku apabila seorang lelaki yang dipilih secara bebas diturunkan sebagai tidak sihat oleh orang-orang yang menentangnya. Pasti, dia egois, mulia, dan mempunyai kawalan dorongan yang buruk. Dia marah dan menjadi pemimpin yang tidak berkesan dan tidak popular. Perwatakannya dipersoalkan dan dia mempunyai keperibadian yang sukar. Namun banyak orang yang waras mempunyai sifat-sifat ini, dan begitu banyak pendapat yang tidak memenuhi syarat untuk mempertanyakan kewarasannya kerana perkara-perkara ini tidak sensitif kepada orang-orang dengan penyakit mental yang sebenarnya yang berjuang setiap hari terhadap stigma yang ditimpa mereka.
Banyak dasar Trump dapat mengalihkan atau mengehadkan dana dari program kesihatan mental yang berkesan. Dia nampaknya sanggup mengorbankan hasil yang terbukti di mezbah ideologi. Tetapi ini menjadikannya penyokong pemerintah yang terhad dan kurang penglibatan persekutuan dalam membiayai program sosial dan perubatan.
Ya, ini boleh memberi kesan negatif kepada beberapa orang yang menderita mental, tetapi dasar ini dan dasar lain tidak membatalkannya dari menjadi presiden lebih daripada membuat dia gila. Dasar Trump dapat diatasi dengan tepat oleh penentang dalam pilihan raya bebas yang diberikan oleh konstitusi kita, bermula dengan jangka pertengahan tahun depan, tanpa menggunakan pindaan ke-25 dan membuang Presiden untuk diagnosis yang salah.
Kita tidak memerlukan profesional psikologi yang melanggar kod etika mereka sendiri mengenai kriteria diagnostik dan secara keliru menawarkan maklumat yang salah mengenai populasi yang sudah dibatasi oleh stigma.
Duty to Warn merancang sebilangan dewan bandar di seluruh negara pada 14 Oktober. Saya berharap kesukaran luar biasa untuk mendiagnosis penyakit mental yang serius dan fakta bahawa diagnosis seperti itu tidak secara automatik menghalangi pesakit dari tanggungjawab besar, tetapi saya bimbang pertemuan itu akan bersifat politik dan berfungsi untuk memajukan stigma terhadap mereka yang mempunyai sakit mental.
Para profesional ini harus menggunakan mimbar mereka untuk mempromosikan janji dan kemungkinan yang mampu dimiliki oleh setiap pesakit, dan untuk menegaskan penerimaan mereka yang menderita tetapi berusaha untuk memperbaiki kedudukan mereka dan keluarga mereka.
Sebaliknya, petisyen itu menguatkan sikap "jika canggung atau tidak selesa mesti gila" dan menjebak orang yang sakit mental di sudut arah diri yang terhad dan harapan yang rendah.
Stigma dari populasi umum kerana kekurangan maklumat dapat dijelaskan. Stigma dari 60,000 profesional yang harus tahu lebih baik adalah tidak masuk akal.
Catatan editor: Kami ingin meminta maaf kerana versi awal artikel ini merujuk petisyen dalam talian dengan tuntutan bahawa dokumen itu ditandatangani oleh "60,000 profesional kesihatan mental." Semasa kami mengemas kini kisah ini untuk dicerminkan, kami sebenarnya membatalkan petisyen ini pada bulan Ogos 2017. Kami meminta maaf kerana pengarang asal dan penyunting kami tidak melakukan kesalahan ini.
