Surat Terbuka kepada Mereka yang Membela Woody Allen
Saya terkejut dengan bagaimana dia sanggup menentang seseorang yang disegani oleh masyarakat kita sebagai seniman berbakat.
Namun, saya lebih terkejut dengan mereka yang sanggup membela Woody Allen, seorang lelaki yang telah dituduh melakukan penderaan seksual kanak-kanak oleh seorang anak perempuan angkat dan berkahwin dengan yang lain [Ed. - Allen tidak pernah menjadi ayah Soon-Yi Previn, anak angkat atau sebaliknya, menurut Allen dan Previn.]. Berbagai alasan pertahanan ini menunjukkan kurangnya pemahaman sepenuhnya mengenai trauma kompleks mangsa penderaan seks kanak-kanak.
Mari kita bincangkan beberapa sebab tersebut ...
- Dia berbohong kerana mahukan perhatian.
Sebagai mangsa penyalahgunaan seks kanak-kanak, kadang-kadang saya ditanya sama ada saya mahu berada di televisyen atau di surat khabar. Pada hakikatnya, saya sebenarnya mahu berada di televisyen atau di surat khabar. Tetapi saya tidak mahu membincangkan kisah kanak-kanak saya mengenai penyalahgunaan dan pemerdagangan seksual yang meluas. Saya mahu berada di televisyen kerana saya telah memenangi Hadiah Nobel Keamanan atau menyembuhkan barah. Tidak ada yang ingin membicarakan tentang menjadi mangsa, tetapi ada kerinduan di dalam diri mangsa penyalahgunaan seks untuk mengatakan kebenaran. Dalam banyak kes, bercakap benar mungkin diperlukan untuk menyembuhkan penyalahgunaan. Dalam beberapa kes, bercakap benar boleh membawa keadilan yang tidak dapat dihindari sejak sekian lama. Ia bukan mengenai perhatian.
- Dia berbohong kerana mahukan wang.
Saya tidak tahu keadaan kewangan Dylan. Dia adalah anak perempuan Mia Farrow, jadi dia mungkin tidak kelaparan atau kehilangan tempat tinggal.
Walau bagaimanapun, saya dapat bercakap dengan keadaan saya sendiri. Ketika saya memilih untuk bersuara menentang penyalahguna saya, wang tidak pernah terlintas di fikiran saya. Saya memikirkan ayah saya memenuhi ribuan ancaman kematian sejak kecil saya. Saya memikirkan pembalasan terhadap anak-anak saya. Saya memikirkan semua komen jahat daripada orang seperti anda. Saya berfikir untuk disisihkan dari keluarga besar saya sepanjang hayat saya. Tetapi wang itu bukan pertimbangan. Sekiranya anda menjalani kehidupan normal tanpa penyalahgunaan, wang mungkin mendorong keputusan anda, tetapi bagi saya, mengelakkan kematian adalah cukup tinggi dalam senarai keutamaan saya.
- Dia mahukannya.
Ini mungkin yang paling tidak masuk akal dari semua pertahanan. Kanak-kanak bukan makhluk seksual. Mereka tidak "rancak." Mereka tidak tertanya-tanya berapa lama mereka harus menunggu sehingga seseorang menyerang bahagian peribadi mereka lagi. Bergantung pada usia mereka, mereka mungkin tidak tahu apa jantina, atau bahawa mereka mengalaminya. Mereka mungkin tahu bahawa ini adalah bentuk perhatian atau kasih sayang, mungkin satu-satunya bentuk yang mampu diberikan oleh orang dewasa ini. Tetapi saya jamin mereka tidak menikmati diri mereka sendiri. Mereka takut. Mereka adalah kanak-kanak. Mereka mahu bermain. Mereka mahu belajar. Mereka mahu mempunyai hubungan yang tidak bersalah dan mempercayai orang dewasa. Mereka tidak mahu melakukan hubungan seks.
- Dia tidak mungkin melakukan penderaan seksual. Dia terlalu berbakat untuk melakukan itu.
Sebagai sebuah masyarakat, kami gemar membuat profil pedofil. Ini memberi kita semua nafas kolektif jika kita dapat mengatakan, tanpa keraguan, inilah rupa pedofil.
Saya mempunyai beberapa berita malang untuk masyarakat. Saya diperkosa oleh seorang jurubank, seorang kolonel Tentera Udara, seorang jurujual kereta, seorang kontraktor perumahan, dan banyak orang lain yang membeli saya dengan pendapatan kelas menengah dan menengah mereka. Saya tidak pernah dianiaya secara seksual oleh gelandangan menyeramkan yang mengintai di semak-semak. Itu tidak berlaku. Itu bukan seperti pedofil. Mereka ada di mana-mana. Mereka adalah seniman berbakat. Mereka adalah ahli perniagaan yang berjaya. Mereka adalah anggota tentera. Berhenti meletakkan tahap keselesaan anda di atas kebenaran. Kebenaran tidak pernah selesa.
- Di mahkamah undang-undang, dia tidak akan bersalah hingga terbukti bersalah.
Ini benar - di mahkamah undang-undang. Tetapi jarang ada saksi dalam kes penderaan seks. Ini adalah perkataan kanak-kanak yang bertentangan dengan perkataan orang dewasa. Dalam masyarakat kita, kebanyakan bersedia mempercayai orang dewasa berbanding kanak-kanak. Dalam kes di mana orang dewasa sangat terkenal atau kuat, kanak-kanak itu kurang dipercayai. Dalam beberapa kes, seperti kes Allen, keadilan dapat dihindari sepenuhnya kerana status terdakwa tetapi menyamar sebagai menguntungkan penuduh.
"Kami menyelamatkannya dari percubaan jahat dan publisiti yang akan menyusul." Tetapi pada hakikatnya, kanak-kanak tidak berbohong mengenai perkara ini. Mereka tidak melakukan penderaan seksual. Mereka tidak mempunyai alasan untuk membuatnya. Mereka mahu disahkan. Mereka mahu disokong. Di mahkamah, pendera boleh bersalah sehingga terbukti bersalah. Tetapi ini bukan ruang mahkamah. Ini adalah kehidupan kanak-kanak.
Dylan Farrow adalah orang dewasa. Dia boleh menerima gangguan dan intoleransi kerana dia mempunyai rangkaian sokongan dan kemahiran mengatasi. Dia akan mencari jalan untuk berurusan dengan "pembela Woody Allen," walaupun ia tidak akan menyusahkan.
Tetapi jika anda tidak mempercayainya, apakah maksudnya bagi anak yang didera yang mungkin memilih untuk datang meminta pertolongan? Adakah anda akan tinggal di dunia selesa anda di mana perkara buruk tidak berlaku kepada anak-anak melainkan mereka memintanya, memerlukan perhatian atau melepak di lokasi berbahaya? Sekiranya seorang kanak-kanak datang kepada anda mengenai penderaan mereka, adakah anda akan membiarkan anak itu terus mengalami trauma tanpa sokongan? Adakah anda akan membuat perbezaan dengan mengubah pemahaman anda, tidak kira betapa tidak selesa? Atau adakah anda akan mengabadikan momok penderaan seksual kanak-kanak untuk generasi yang lain?
