Lupakan Biden. Keith Ablow Mungkin…

Saya harus bertanya-tanya betapa bermanfaatnya bermain psikiatri kerusi berlengan, ketika anda tidak pernah menemu ramah orang yang sedang dibincangkan. Bayangkan semua perkara yang kita boleh membuat hipotesis mengenai selebriti mana-mana, hanya berdasarkan potongan tingkah laku awam mereka (tentunya coretan yang kita pilih dengan teliti).

Ada profesion yang melakukan perkara seperti ini Mereka dipanggil penerbit, dan mereka menerbitkan majalah seperti majalah "Us Weekly" dan "Star". Mereka mengambil gosip dan menulis keseluruhan cerita berdasarkan spekulasi, khayalan dan gembar-gembur.

Oleh itu, saya merasa agak mengecewakan (tetapi mungkin tidak mengejutkan) apabila menemui wakil profesion kesihatan mental, Dr. Keith Ablow, di Fox News pada Ahad malam yang melakukan perkara itu. Dia bercakap semasa segmen "Medical A-Team" di mana sekumpulan doktor bercakap mengenai perbahasan naib presiden.

Sekiranya psikiatri membincangkan diagnosis pembezaan Naib Presiden Amerika Syarikat - terutamanya jika mereka tidak pernah bertemu lelaki itu?

Sudah tentu, dia menggantikan komennya dengan media penafian standard yang sering digunakan doktor untuk membuatnya terdengar lebih beretika:

"Saya tidak menilai Joe Biden ..."

Sekiranya anda tidak menilai Joe Biden secara langsung, dan anda nampaknya tidak tahu apa-apa tentangnya (Dr. Ablow kemudian mendakwa tahap alkohol darah Biden juga harus diperiksa, walaupun sudah diketahui bahawa Biden tidak minum alkohol) , apa yang kamu buat mengoceh tentang dia di TV nasional?

Inilah klipnya:

Sekarang, beritahu saya jika itu sesuai dengan semangat prinsip etika Persatuan Psikiatri Amerika:

3. Kadang-kadang pakar psikiatri diminta untuk memberi pendapat mengenai individu yang mendapat perhatian orang ramai atau yang telah mendedahkan maklumat tentang dirinya melalui media awam. Dalam keadaan seperti itu, psikiatri boleh berkongsi dengan orang ramai kepakarannya mengenai masalah psikiatri secara umum. Walau bagaimanapun, adalah tidak etika bagi psikiatri untuk memberikan pendapat profesional melainkan jika dia telah melakukan pemeriksaan dan telah diberi kebenaran yang sewajarnya untuk pernyataan tersebut.

Dr. Keith Ablow mengakui bahawa dia tidak pernah melihat Joe Biden dalam kapasiti profesional. Namun, Dr. Ablow sedang membincangkan diagnosis pembezaan mengenai Biden seolah-olah dia. Dia mencadangkan diagnosis psikiatri khusus untuk diperiksa, tanpa pengetahuan atau sejarah latar belakang perubatan atau psikiatri Biden.

Sebagai gantinya, dia melakukannya berdasarkan satu prestasi awam yang bersendirian. Adakah orang yang merasa selesa dinilai oleh profesional perubatan seperti Dr. Ablow berdasarkan satu kejadian seperti ini?

Saya harus mengambil semua wawancara umum yang diberikan oleh Dr. Ablow di Fox News, dan dalam latihan hipotesis semata-mata, tentukan set diagnosis yang harus kita pertimbangkan untuk memberinya. Saya akan cepat mengatakan, "Saya tidak pernah memeriksa Dr. Ablow, tetapi ... berikut adalah sekumpulan diagnosis pembezaan yang harus kita pertimbangkan untuknya."

Tetapi saya tidak, kerana saya tidak percaya kita harus bermain psikiatri atau psikologi kerusi berlengan atau apa sahaja dari jauh dengan cara ini. Tidak ada yang membantu menerangi perbahasan, atau untuk memberikan gambaran sebenar mengenai tingkah laku seseorang. Sekiranya ada, ia hanya menarik perhatian anda.

Dan mungkin itulah tujuannya selama ini.