Mengapa Orang Mengaku - Walaupun Mereka Tidak Melakukannya
Selalunya, keyakinan asal berpunca dari pengakuan bersalah. Sekarang, penyelidikan baru melihat mengapa orang yang tidak bersalah mengaku.
Tidak mengejutkan, penyelidik Iowa State University mendapati bahawa tekanan memainkan peranan besar dalam drama itu walaupun dengan cara yang berbeza daripada yang diharapkan.
Dituduh secara salah kerana melakukan jenayah pasti meningkatkan tahap tekanan seseorang, walaupun para penyelidik mendapati bahawa orang yang tidak bersalah sering kurang tertekan daripada yang bersalah.
Dan, secara paradoks, ini dapat menempatkan seseorang pada risiko yang lebih besar untuk mengakui kejahatan yang tidak mereka lakukan.
Untuk lebih memahami apa yang membawa kepada pengakuan palsu, psikologi Drs. Max Guyll dan Stephanie Madon mengukur pelbagai petunjuk tekanan, seperti tekanan darah, degupan jantung dan aktiviti sistem saraf.
Mereka menemui, seperti yang diterbitkan dalam jurnal Undang-undang dan Tingkah Laku Manusia, tahap tekanan meningkat untuk semua peserta ketika mereka pertama kali dituduh.
Walau bagaimanapun, tahap bagi mereka yang dituduh salah jauh lebih rendah. Penyelidik mengatakan bahawa itu menjadi kebimbangan kerana ia dapat membuat orang yang tidak bersalah cenderung untuk mempertahankan diri dengan bersungguh-sungguh dalam soal siasat sebenar.
"Orang yang tidak bersalah kurang tertekan kerana mereka percaya bahawa tidak bersalah mereka akan melindungi mereka dan mereka fikir semuanya akan baik-baik saja, jadi tidak ada alasan untuk bekerja keras atas tuduhan ini," kata Madon.
"Tetapi jika anda akan disoal siasat oleh polis dan anda tidak berjaga-jaga, maka anda dapat membuat keputusan yang akan membuat anda berisiko untuk pengakuan salah. Kerana setelah anda bercakap dengan polis, Anda membuka peluang mereka akan menggunakan taktik manipulatif dan paksaan. "
Minimization adalah salah satu taktik yang digunakan dalam soal siasat dan taktik yang digunakan Madon dan Guyll dalam kajian mereka.
Dengan meminimumkan tahap kejahatan, Guyll menjelaskan bagaimana penyiasat cuba meyakinkan orang yang mereka persoalkan untuk kepentingan mengaku.
Pada mulanya, lebih mudah bagi orang itu untuk mempertahankan diri, tetapi lama-kelamaan mereka mulai haus.
"Sekiranya anda dibawa larut malam dan disimpan selama beberapa jam, anda keletihan, dan anda mempunyai penyiasat ini yang berkuasa. Mereka mencabar semua yang anda katakan dan mereka tidak menerima apa sahaja yang anda katakan, ”kata Guyll.
"Tekanan itu mulai merugikan secara fisiologi dan ada kemungkinan lebih besar Anda akan menyerah dan mengaku."
Madon berkata, penyelidik lain telah mengkaji kes pengakuan palsu di mana polis mencatatkan panjang soal siasat. Dari kes tersebut, mereka mendapati orang disoal rata-rata hingga 16 jam sebelum mengaku melakukan jenayah yang tidak mereka lakukan.
"Orang-orang ini bertahan lama, tetapi mereka tidak dapat bertahan selama-lamanya," kata Madon.
Biasanya, soal siasat hanya berlangsung selama 30 minit hingga 2.5 jam. Tetapi dengan beberapa pengakuan palsu, suspek disoal siasat hingga 24 jam.
"Berada dalam soal siasat polis adalah situasi yang sangat kuat," kata Guyll. "Sekiranya anda menjatuhkan seseorang, anda mungkin akan mendapat pengakuan palsu."
Dalam kajian baru itu, pelajar kolej diinterogasi. Bagi kebanyakan orang, hanya memerlukan sedikit masa untuk membuat pengakuan.
Pelajar dihubungkan dengan monitor supaya penyelidik dapat mengukur tahap tekanan mereka pada titik yang berbeza sepanjang eksperimen.
Penyelidik mengatakan bahawa kajian ini adalah yang pertama untuk melihat tindak balas fisiologi, yang penting kerana hasilnya tidak dapat diubah atau dipengaruhi oleh bias dengan mudah jika para penyelidik bertanya kepada pelajar berapa banyak tekanan yang mereka rasakan ketika dituduh.
Madon berkata para pelajar diberi tugasan, yang sebahagiannya harus diselesaikan secara individu dan bahagian yang lain dengan rakan.
Eksperimen ini dibuat supaya pasangan itu meminta bantuan beberapa pelajar untuk tugas individu, yang pada dasarnya membuat mereka melanggar peraturan, sehingga mereka akan melakukan kesalahan.
Pelajar, yang tidak bersalah dan bersalah, kemudian dituduh melakukan kesalahan akademik dan diminta menandatangani borang pengakuan.
Tidak mengejutkan para penyelidik bahawa 93 peratus pelajar yang bersalah mengaku, tetapi 43 peratus dari mereka yang tidak bersalah juga bersetuju untuk menandatangani borang pengakuan tersebut.
Walaupun orang yang tidak bersalah menunjukkan tekanan yang lebih rendah daripada yang bersalah ketika pertama kali dituduh melakukan kesalahan yang berubah ketika pelajar ditekan lebih jauh untuk menandatangani pengakuan.
Sebagai perbandingan dengan pelajar yang menyerah dan mengaku, orang yang tidak bersalah yang enggan mengaku menunjukkan aktiviti sistem saraf simpatik yang lebih besar, yang berkaitan dengan pertarungan atau tindak balas penerbangan.
Sekiranya disoal untuk jangka masa yang panjang, perbelanjaan sumber yang lebih besar akan mulai merugikan, kata Guyll. Dan sebagai akibatnya, menyebabkan lebih banyak orang yang tidak bersalah kehilangan tenaga dan motivasi untuk terus mempertahankan diri, akhirnya menyebabkan mereka menyerah dan mengaku.
"Sumber semua orang habis dari masa ke masa, dan ini menjadi lebih buruk apabila penyiasat terus menekan suspek dan mempertikaikan kisah mereka," kata Guyll.
"Sekiranya anda pernah berdebat selama satu jam dengan seseorang, fikirkanlah betapa melelahkannya, dan bagaimana anda sampai ke titik di mana anda akan mengatakan bahawa anda salah hanya untuk menghentikannya. Sekarang bayangkan hujah itu berterusan selama 16 jam. "
Penyelidik juga membuat rakaman video untuk melihat perbezaan bahasa tubuh dan ekspresi wajah di antara kumpulan yang berbeza.
Walaupun sebilangan pelajar tersenyum atau tawa gugup, tidak ada perbezaan yang dapat diukur dalam tindak balas antara yang bersalah dan yang dituduh secara salah.
Sumber: Universiti Negeri Iowa
