Hukuman Mungkin Tidak Berkesan seperti yang Kita Fikirkan
Percubaan dilema sosial yang baru menunjukkan bahawa hukuman bukanlah cara yang berkesan untuk membuat anggota masyarakat bekerjasama untuk kebaikan bersama.
Hasilnya mempunyai implikasi untuk memahami bagaimana kerjasama berkembang untuk mempunyai peranan formatif dalam masyarakat manusia, menurut para penyelidik.
Dalam kajian teori, hukuman sering dilihat sebagai cara untuk memaksa orang untuk menjadi lebih bekerjasama.
Untuk mengkaji teori itu, satu pasukan penyelidik antarabangsa yang diketuai oleh Marko Jusup dari Universiti Hokkaido di Jepun dan Zhen Wang dari Universiti Politeknik Barat Laut di China melakukan eksperimen dilema sosial.
Eksperimen disiasat jika memberikan hukuman sebagai pilihan membantu meningkatkan tahap kerjasama keseluruhan dalam rangkaian individu yang tidak berubah.
Para penyelidik menggunakan versi permainan "dilema tahanan" yang biasa digunakan. Di China, 225 pelajar disusun dalam tiga kumpulan percubaan dan bermain 50 pusingan permainan.
Dalam kumpulan satu, setiap pelajar bermain dengan dua lawan, yang berubah setiap pusingan. Pelajar dapat memilih antara "bekerjasama" atau "cacat" dan poin diberikan berdasarkan pilihan gabungan yang dibuat. Sekiranya pelajar dan dua lawan memilih "kecacatan", pelajar itu memperoleh mata sifar. Sekiranya mereka semua memilih "bekerjasama," pelajar memperoleh empat mata. Sekiranya pelajar memilih untuk cacat sementara dua yang lain memilih untuk bekerjasama, keuntungan bagi pelajar itu adalah lapan mata.
Kumpulan kedua serupa dengan yang pertama dalam setiap aspek kecuali bahawa orang yang bermain permainan antara satu sama lain tetap sama sepanjang 50 pusingan, yang membolehkan mereka saling mempelajari ciri-ciri, jelas para penyelidik.
Pada kumpulan ketiga, pemain juga tetap sama. Namun, pilihan baru, "menghukum," diperkenalkan. Memilih hukuman menyebabkan pengurangan mata yang kecil bagi penghukum dan pengurangan mata yang lebih besar bagi mereka yang dihukum.
Pada akhir permainan, mata keseluruhan dikira dan pelajar diberi wang berdasarkan jumlah mata yang dimenangi.
Harapannya adalah bahawa, ketika individu bermain lebih banyak dengan lawan yang sama dalam beberapa pusingan, mereka melihat faedah bekerjasama untuk memperoleh lebih banyak mata, menurut para penyelidik.
Memperkenalkan hukuman sebagai pilihan mengatakan: Sekiranya anda tidak bekerjasama dengan saya, saya akan menghukum anda, jelas para saintis. Secara teori, diharapkan pilihan ini akan menghasilkan lebih banyak kerjasama.
Para penyelidik mendapati bahawa pemain dalam kumpulan yang selalu berubah bekerjasama jauh lebih sedikit (empat peratus) daripada mereka yang berada dalam kumpulan statik (38 peratus), di mana mereka dapat menentukan pemain mana yang bersedia bekerjasama dan memperoleh hasil kewangan purata yang lebih besar untuk semua yang terlibat .
Yang mengejutkan, bagaimanapun, menambahkan hukuman sebagai pilihan tidak meningkatkan tahap kerjasama (37 persen). Hasil kewangan akhir dalam kumpulan percubaan ini juga, rata-rata, jauh lebih rendah daripada yang diperoleh oleh pemain dalam kumpulan statik, para penyelidik melaporkan.
Menariknya, mereka mengatakan, kurang pembelotan dilihat dalam kumpulan hukuman jika dibandingkan dengan kumpulan statik kerana beberapa pemain menggantikan pembelotan dengan hukuman.
"Walaupun mesej tersirat ketika menghukum seseorang adalah 'Saya ingin anda bekerjasama,' kesan langsung lebih konsisten dengan mesej 'Saya ingin menyakiti anda,'" tulis para penyelidik dalam kajian itu, yang diterbitkan dalam jurnal Prosiding Akademi Sains Nasional.
Hukuman sepertinya memberi kesan yang tidak memberangsangkan secara keseluruhan, kerana individu yang dihukum berkali-kali mungkin melihat sebahagian besar dari jumlah pembayaran mereka hilang dalam jangka masa yang singkat, jelas para penyelidik. Ini dapat menyebabkan pemain kehilangan minat dalam permainan dan memainkan babak yang tersisa dengan strategi yang kurang rasional, kata mereka.
Ketersediaan hukuman sebagai pilihan juga nampaknya mengurangkan insentif untuk memilih kerjasama daripada persaingan, kata para penyelidik.
Jadi, mengapa hukuman begitu meluas dalam masyarakat manusia?
"Mungkin otak manusia diprogram untuk mendapatkan kesenangan daripada menghukum pesaing," kata Jusup.
"Namun, kemungkinan besar, dalam kehidupan nyata, pihak yang dominan memiliki kemampuan untuk menghukum tanpa memprovokasi pembalasan," tambah Wang.
Sumber: Universiti Hokkaido
Foto:
