Keberanian Psikopatik Terikat dengan Kejayaan Presiden?
"Sifat psikopat tertentu mungkin seperti pedang bermata dua," kata penulis utama Dr. Scott Lilienfeld, seorang psikologi di Universiti Emory. "Penguasaan tanpa rasa takut, misalnya, dapat menyebabkan kejahatan dan keganasan yang sembrono, atau kepemimpinan yang terampil dalam menghadapi krisis."
Sebenarnya, dia menyatakan bahawa dominasi tanpa rasa takut, terkait dengan ketakutan sosial dan fizikal yang rendah, berkorelasi dengan prestasi presiden yang dinilai lebih baik untuk kepemimpinan, keinsafan, pengurusan krisis dan hubungan Kongres.
Analisis ini berdasarkan penilaian keperibadian 42 presiden, hingga George W. Bush, yang disusun oleh Steven Rubenzer dan Thomas Faschingbauer untuk buku mereka "Keperibadian, Karakter dan Kepemimpinan di Rumah Putih." Lebih daripada 100 pakar, termasuk penulis biografi, wartawan dan cendekiawan yang merupakan pihak berkuasa yang mapan pada satu atau lebih presiden A.S., menilai presiden sasaran mereka menggunakan ukuran psikologi standard mengenai keperibadian, kecerdasan dan tingkah laku.
Analisis tersebut mendapati bahawa Theodore Roosevelt menduduki tempat tertinggi dalam dominasi tanpa rasa takut, diikuti oleh John F. Kennedy, Franklin D. Roosevelt, Ronald Reagan, Rutherford Hayes, Zachary Taylor, Bill Clinton, Martin Van Buren, Andrew Jackson dan George W. Bush.
Untuk peringkat pada pelbagai aspek prestasi kerja, analisis tersebut bergantung terutamanya pada data dari dua tinjauan besar ahli sejarah presiden: Satu dilakukan oleh C-SPAN pada tahun 2009 dan yang kedua dilakukan oleh Siena College pada tahun 2010.
Penyelidikan terbaru menyumbang kepada teori yang muncul bahawa beberapa aspek psikopati sebenarnya mungkin penyesuaian positif dalam situasi sosial tertentu, menurut para penyelidik.
Psikopat klinikal merangkumi pelbagai ciri, seperti dominasi sosial tanpa rasa takut, impulsif yang mementingkan diri sendiri, daya tarikan dangkal, rasa bersalah, rasa tidak senang, tidak jujur dan kekebalan terhadap kegelisahan. Setiap sifat ini terletak di sepanjang kontinum, dan semua individu mungkin menunjukkan salah satu daripada lebih banyak sifat ini hingga tahap tertentu, kata Lilienfeld.
"Anda boleh memikirkannya seperti tinggi dan berat badan," jelasnya. "Setiap orang mempunyai tahap keduanya, dan mereka terus diedarkan dalam populasi."
Analisis ini menimbulkan kemungkinan bahawa keberanian yang sering dikaitkan dengan psikopati boleh membawa kelebihan kepada pelbagai pekerjaan yang melibatkan kuasa dan prestij, dari politik hingga perniagaan, undang-undang, atletik dan ketenteraan.
Penemuan ini juga menambah perdebatan mengenai idea yang disebut "psikopat berjaya", seorang individu dengan sifat psikopat yang naik ke posisi berkuasa di tempat kerja, kata para penyelidik.
"Cara orang berfikir tentang penyakit mental terlalu kering dan kering," kata Lilienfeld. “Sudah tentu, psikopati sepenuhnya tidak sesuai dan tidak diingini. Tetapi apa yang menjadikan keperibadian psikopat begitu menarik adalah bahawa ia tidak didefinisikan oleh satu sifat, melainkan gabungan sifat. "
"Kami percaya lebih banyak penyelidikan diperlukan mengenai implikasi keberanian untuk kepemimpinan secara umum," kata Lilienfeld.
Para penyelidik juga melihat skor presiden untuk impulsif yang mementingkan diri sendiri, yang dikaitkan dengan beberapa petunjuk prestasi kerja negatif, termasuk resolusi pemutusan Kongres, bertoleransi dengan tingkah laku yang tidak beretika di bawahan, dan watak negatif.
Theodore Roosevelt menduduki tempat tertinggi untuk dominasi tanpa rasa takut, tetapi lebih rendah daripada rata-rata untuk impulsif yang mementingkan diri sendiri, menunjukkan bahawa dia jauh dari psikopat, kata penyelidik.
Lyndon Johnson, bagaimanapun, menduduki tempat yang tinggi kerana dominasi tanpa rasa takut (ke-15) dan termasuk di antara lima teratas untuk impulsif yang mementingkan diri sendiri. "Itu selaras dengan apa yang kita tahu mengenai Johnson," kata Lilienfeld. “Dia adalah orang yang sangat dominan, berani sosial, kadang-kadang bahkan kejam untuk mendapatkan jalan. Dalam arti tertentu, sifat-sifat ini mungkin membuatnya menjadi pemimpin yang efektif, mampu mendorong perundangan hak-hak sipil, tetapi mereka mungkin tidak begitu positif dalam hal hubungan peribadi. "
Analisis itu diterbitkan di Jurnal Keperibadian dan Psikologi Sosial.
Sumber: Universiti Emory
