Harga Akhir Berakhir Mungkin Keputusan Buruk
Satu kajian baru yang menggunakan eksperimen perjudian berkelajuan tinggi menunjukkan bahawa, bagi kebanyakan kita, pengalaman terakhir yang kita miliki adalah yang menentukan ketika mengambil keputusan.
Kecenderungan semula jadi kita ke arah "akhir bahagia" bermaksud bahawa kita sering memberikan nilai yang lebih besar kepada pengalaman daripada yang mereka layak, mengabaikan nilai pengalaman lain yang telah kita kumpulkan dari masa ke masa, menurut para penyelidik di Cambridge University.
Kajian itu, diterbitkan dalam jurnal Prosiding Persatuan Diraja B, menyokong idea bahawa "kekeliruan banker" - memfokuskan pada pertumbuhan segera dengan mengorbankan kestabilan jangka panjang yang akan menghasilkan hasil yang lebih baik - adalah intuitif dengan cara banyak daripada kita membuat keputusan cepat, menurut para penyelidik.
Para penyelidik menjelaskan bahawa permintaan komputasi untuk mencuba dan memperhitungkan semua pengalaman sama akan sangat besar, jadi otak kita terus-menerus mengemas kini "buku log" dalamannya ketika kita pergi, dengan setiap pengalaman baru diberi peringkat berbanding beberapa sebelumnya untuk konteks. Kemudian, pengalaman baru hanya perlu dinilai berdasarkan jumlah berjalan.
Walau bagaimanapun, "penurunan harga temporal" dimainkan, yang bermaksud semakin jauh pengalaman, walaupun masih baru, semakin rendah beratnya dalam keputusan berikutnya, kata para penyelidik. Itulah sebabnya pengalaman paling cepat membawa lebih banyak berat dalam membuat keputusan daripada yang seharusnya - yang bermaksud "akhir bahagia" baru-baru ini mempunyai pengaruh yang sangat tidak seimbang, menurut para penyelidik.
Untuk kajian ini, para penyelidik melakukan eksperimen dengan 41 peserta yang berusaha mengumpulkan wang dengan berjudi antara dua set syiling emas dengan pelbagai saiz pada masa reaksi tinggi. Ini memaksa para peserta untuk terus berada dalam ingatan dan naluri, jelas para penyelidik.
Para penyelidik mendapati bahawa sebilangan kecil peserta - sembilan - dapat mengekalkan keupayaan yang hampir sempurna untuk mengingat pengalaman sebelumnya dengan tepat, tanpa penurunan pengalaman masa lalu, dan sebagai hasilnya membuat keputusan jangka panjang - hampir seolah-olah mereka "memandang rendah masa," kata penulis utama Dr Martin Vestergaard dari Jabatan Fisiologi, Pembangunan dan Neurosains universiti.
"Sebilangan besar orang yang kami uji curang kerana 'kesalahan bankir', dan hasilnya membuat keputusan jangka pendek yang buruk," katanya. "Ini mungkin kerana mereka berjuang untuk mengakses pengalaman bersejarah, atau memberikannya nilai yang benar, tetapi kami juga berpendapat bahwa mereka terlalu terkesan dengan turun naik pengalaman dari saat ke saat.
"Walaupun majoriti peserta membuat keputusan hanya berdasarkan pada peristiwa yang sangat baru atau yang paling baru, sebilangan kecil dapat mempertahankan kemampuan yang nampaknya sempurna - sekurang-kurangnya dalam parameter eksperimen - untuk melihat waktu pada kedudukan yang sama, tidak dibatasi oleh miopia yang wujud dalam kebanyakan keputusan, ”kata Vestergaard.
Tahap penyelidikan seterusnya adalah menggunakan teknik pencitraan untuk melihat apakah kemampuan ini dihubungkan dengan bahagian otak tertentu, atau mungkin penyesuaian sosial, seperti usia dan pendidikan, katanya.
Vestergaard menambah bahawa dia memang mempertanyakan usia dan pekerjaan untuk kajian awal, tetapi tidak menemukan hubungan antara mereka yang lebih tua, atau yang memiliki pekerjaan lebih kurang teknikal, dengan kemampuan untuk meratakan waktu. Dia memang memperhatikan bahawa ukuran sampel semasa terlalu kecil untuk membuat kesimpulan.
Sumber: Universiti Cambridge
