Kepercayaan Ekstrim Sering Disalah anggap sebagai Kegilaan
Perbezaan yang lebih jelas perlu dibuat antara sistem kepercayaan ekstrem dan kegilaan, terutama dalam sistem keadilan kita, kerana yang pertama sering disalahtafsirkan sebagai yang terakhir, menurut penyelidik University of Missouri School of Medicine yang mengkaji kes pembunuh besar-besaran Norway tahun 2011, Anders Breivik.
Para penyelidik menegaskan bahawa istilah forensik baru digunakan untuk mengklasifikasikan tingkah laku bukan psikotik yang membawa kepada tindakan keganasan jenayah.
Apabila orang melakukan keganasan yang mengerikan, orang lain sering menganggap bahawa penyakit mental adalah penyebabnya. Namun, kadang-kadang, pelaku didapati waras secara klinikal, dan sebaliknya telah melakukan kejahatan ganas kerana sistem kepercayaan yang ekstrem.
"Apabila tragedi jenis ini berlaku, kami mempersoalkan alasan di baliknya," kata Tahir Rahman, MD, penolong profesor psikiatri di University of Missouri School of Medicine dan penulis utama kajian ini.
"Kadang-kadang orang berfikir bahawa tindakan ganas mesti merupakan hasil sampingan dari penyakit mental psikotik, tetapi ini tidak selalu berlaku," katanya. "Kajian kami mengenai kes Breivik dimaksudkan untuk menjelaskan bagaimana kepercayaan ekstrem dapat disalah anggap sebagai psikosis, dan untuk menyarankan istilah hukum baru yang secara jelas menentukan tingkah laku ini."
"Kepercayaan yang terlalu tinggi" adalah kepercayaan yang dimiliki oleh orang lain dan sering dihargai, diperkuat dan dibela oleh tertuduh, kata Rahman. Individu tersebut mempunyai komitmen emosi yang kuat terhadap kepercayaan tersebut dan mungkin bertindak ganas kerana itu.
Walaupun orang ini mungkin mempunyai bentuk penyakit jiwa yang lain, kepercayaan dan tindakan yang berkaitan dengannya bukanlah hasil daripada kegilaan.
"Di mahkamah undang-undang, tidak ada kaedah standar untuk mendiagnosis kegilaan untuk tujuan undang-undang," jelas Rahman. "Istilah baru ini akan membantu psikiatri forensik mengenal pasti motif tingkah laku jenayah terdakwa ketika kewarasan dipertanyakan."
Anders Breivik adalah pengganas Norway yang membunuh 77 orang pada tahun 2011 dalam pengeboman kereta di Oslo dan penembakan besar-besaran di sebuah kem remaja di pulau Utøya di Norway. Mengaku sebagai "Ksatria Templar" dan "penyelamat agama Kristian," Breivik menyatakan bahawa dia melakukan keganasan ini dalam usaha menyelamatkan Eropah dari pelbagai budaya.
Breivik diperiksa oleh dua pasukan psikiatri forensik yang dilantik oleh mahkamah. Pasukan psikiatri pertama mendiagnosisnya dengan skizofrenia paranoid. Namun, setelah mendapat kritikan yang meluas, pasukan kedua membuat kesimpulan bahawa Breivik tidak psikotik dan mendiagnosisnya sebaliknya dengan gangguan keperibadian narsis. Breivik dijatuhkan hukuman penjara 21 tahun.
"Breivik percaya bahawa membunuh orang yang tidak bersalah dibenarkan, yang nampaknya tidak rasional dan psikotik," kata Rahman, yang juga melakukan pemeriksaan psikiatri forensik tetapi tidak terlibat dengan kes Breivik.
“Namun, sebilangan orang yang tidak mempunyai penyakit mental psikotik merasa sangat kuat terhadap kepercayaan mereka sehingga mereka melakukan tindakan yang melampau. Panduan klinikal terkini, seperti Manual Diagnostik dan Statistik Gangguan Mental, memberikan gambaran yang tidak jelas mengenai alasan alternatif seseorang boleh melakukan kejahatan tersebut. Istilah yang kami cadangkan untuk tingkah laku kekerasan secara kriminal apabila psikosis dapat dikesampingkan adalah 'kepercayaan yang terlalu tinggi.' "
Lebih banyak kajian mengenai kepercayaan yang terlalu tinggi diperlukan untuk memahami bagaimana mereka berkembang, kata Rahman. Mengenal pasti mereka yang berisiko boleh memberi peluang kepada profesional kesihatan mental untuk campur tangan sebelum berlaku keganasan.
"Faktor psikologi tertentu boleh menjadikan orang lebih rentan untuk mengembangkan kepercayaan yang mendominasi dan diperkuat," kata Rahman. "Namun, penguatan kepercayaan mengenai isu-isu seperti imigrasi, agama, pengguguran atau politik juga dapat terjadi melalui internet, dinamika kelompok atau kepatuhan terhadap tokoh otoritas karismatik."
“Kami sudah memberi amaran kepada para pemuda kami tentang bahaya alkohol, dadah, kehamilan remaja dan merokok. Kita perlu menambahkan risiko mengembangkan kepercayaan yang terlalu tinggi ke dalam senarai itu ketika kita berusaha untuk mengurangkan kekerasan yang sering dikaitkan dengan mereka. "
Kajian ini diterbitkan dalam Jurnal Akademi Psikiatri dan Undang-Undang Amerika.
Sumber: Universiti Missouri-Columbia
