Empati Mungkin Kunci untuk Memujuk Politik
Sistem moral asas liberal dan konservatif tentunya sangat berbeza. Sebagai contoh, konservatif cenderung memberikan penekanan yang lebih kuat pada keadilan, kerja keras, dan tanggungjawab peribadi, sementara kaum liberal cenderung lebih menekankan pada keadilan, peluang yang sama, dan belas kasihan.
Sekiranya kedua-dua pihak ingin mencari jalan bersama dan memastikan peluang kejayaan yang jauh lebih baik, mereka perlu mengemukakan kes mereka sendiri berdasarkan prinsip moral pihak lain, bukan hanya masalah mereka sendiri. Penyelidik Drs. Matthew Feinberg dan Robb Willer memutuskan untuk menyelidiki idea ini setelah melihat peningkatan polarisasi dalam politik Amerika.
"Kami berusaha mencari cara untuk mengatasi polarisasi," kata Feinberg, yang mengajar tingkah laku organisasi di Rotman School of Management University of Toronto. Willer adalah ahli sosiologi di Universiti Stanford.
Kedua-dua penyelidik melakukan satu siri eksperimen yang membuat para peserta memikirkan hujah-hujah yang akan menyokong perjuangan pihak mereka sendiri tetapi juga akan menarik minat seseorang dari sudut pandang politik yang berlawanan. Kerangka teori nilai digunakan untuk menentukan apa yang memenuhi syarat sebagai argumen liberal atau konservatif.
Hasil kajian menunjukkan bahawa kedua-dua kumpulan sangat miskin dalam mengembangkan hujah yang dapat menarik kebalikan politik mereka, walaupun diminta secara khusus untuk melakukannya. Sebenarnya, sebilangan peserta di kedua-dua kem tersebut sebenarnya menyerang moral mereka yang diminta untuk meyakinkan mereka.
"Kebanyakan orang tidak pandai menarik nilai orang lain," kata Feinberg.
Golongan liberal diminta untuk mengimbau konservatif untuk mendukung perkahwinan sesama jenis, misalnya, hanya memiliki tingkat keberhasilan sembilan persen dalam mengembangkan argumen berdasarkan nilai kesetiaan, kewibawaan, atau kesucian konservatif (seperti, "sesama warga negara kita layak untuk berdiri bersama kami… ”).
Begitu juga, hanya lapan peratus konservatif yang mengemukakan argumen yang mesra liberal tentang mengapa bahasa Inggeris harus diadopsi sebagai bahasa rasmi Amerika Syarikat, berdasarkan prinsip keadilan dan perlindungan dari bahaya (mis. "Akan ada diskriminasi yang kurang").
Konservatif cenderung untuk menyokong perawatan kesihatan sejagat ketika disajikan dengan argumen berdasarkan kemurnian bahawa lebih banyak orang yang tidak diinsuranskan dapat menyebabkan penyebaran penyakit yang lebih banyak. Kaum liberal menunjukkan sokongan yang lebih besar untuk perbelanjaan ketenteraan yang lebih tinggi ketika ditunjukkan argumen yang menyatakan bahawa tentera dan peluang pekerjaan yang diberikannya dapat membantu mengurangkan ketaksamaan.
Penemuan ini tepat pada masanya kerana koperasi politik Kanada menganalisis keputusan pilihan raya persekutuan mereka baru-baru ini dan penganjur parti di A.S. mempertimbangkan bagaimana membina jambatan dengan pengundi untuk pilihan raya 2016.
"Daripada mengasingkan pihak lain dan hanya mengulangi rasa moral anda sendiri, mulailah memikirkan bagaimana pemikiran pembangkang politik anda dan lihat apakah anda dapat membuat pesanan yang sesuai dengan proses pemikiran itu," kata Feinberg.
Penemuan ini diterbitkan dalam talian di Buletin Personaliti dan Psikologi Sosial.
Sumber: University of Toronto, Rotman School of Management
