Mahukan Bantuan Menggalakkan Kejujuran? Terus Bersederhana
Keputusan mengenai tingkah laku moral telah mempengaruhi manusia sejak Adam dan Hawa. Kajian Kanada yang baru memberikan nasihat praktikal bahawa jawapan paling mudah biasanya adalah yang paling jujur.
Sekiranya anda ingin mempromosikan jawapan yang jujur dan jujur, semudah mungkin bagi orang lain untuk menyelesaikan tugas yang telah anda berikan kepada mereka.
Penyiasat mendapati bahawa kita lebih cenderung melakukan perkara yang betul dalam situasi konflik moral apabila memerlukan sedikit usaha.
Sebagai contoh, jika maklumat pendapatan kami dimasukkan ke dalam penyata cukai kami secara automatik, kami cenderung untuk mengubahnya menjadi sesuatu yang tidak betul apabila sudah ada di sana. Itu memerlukan lebih banyak usaha dan mungkin penjelasan.
Sebaliknya, tindak balas pasif dapat mendorong kecurangan. Apabila berhadapan dengan pulangan kosong, kita mungkin dengan mudah "lupa" untuk mengisi kotak-kotak yang menyusahkan untuk perkara seperti wang tambahan yang dibuat untuk pelaburan, yang mungkin mendorong cukai kita lebih tinggi.
"Kami tidak fikir ada satu penyelesaian untuk semua situasi di mana anda tergoda untuk tidak jujur, tetapi kami pasti tahu dari penyelidikan sebelumnya bahawa orang cenderung menerima status quo," kata penyelidik Dr. Nina Mazar, seorang profesor bersekutu pemasaran di University of Toronto.
Mazar menulis bersama kajian itu dengan rakan sekerja Rotman, Dr. Scott Hawkins, juga profesor pemasaran bersekutu. Kertas muncul di Jurnal Psikologi Sosial Eksperimental.
Untuk kajian ini, para penyelidik menjalankan eksperimen untuk mengukur bagaimana orang akan bersikap di bawah senario pilihan yang berbeza di mana terdapat keuntungan kewangan yang dilampirkan pada jawapan mereka.
Peserta sering menipu apabila ini bermaksud secara pasif mengabaikan jawapan yang tidak betul dengan nilai kewangan yang lebih tinggi yang dihasilkan secara automatik untuk mereka, dan bukannya secara aktif membuat respons tidak jujur itu sendiri.
Sebaliknya, kecurangan hampir dihapuskan ketika senario disusun sehingga peserta secara automatik diberi respons yang jujur dan harus menimpanya jika mereka ingin memberikan jawapan yang berbeza yang membawa keuntungan kewangan yang lebih besar.
Para penyelidik percaya beberapa peserta bergelut dengan dilema moral kerana mereka yang menipu mempunyai masa reaksi yang lebih lambat daripada mereka yang tidak.
Kajian sebelumnya menunjukkan bahawa pilihan lalai dapat mendorong pematuhan terhadap matlamat dasar awam, seperti mempromosikan kadar pendermaan organ yang lebih tinggi. Hasil kajian ini berdasarkan pemerhatian sebelumnya.
Penyiasat yakin penemuan mereka boleh memberi implikasi terhadap pelbagai situasi laporan diri, termasuk permohonan insurans dan borang tuntutan, serta penyata cukai.
Maksudnya, lebih banyak orang mungkin mematuhi peraturan pelaporan cukai jika mekanisme pelaporan mereka - seperti perisian penyediaan cukai - memerlukan respons walaupun dalam kes di mana individu tidak mempunyai apa-apa laporan (iaitu, perlu memasukkan "$ 0" daripada meninggalkan medan kosong) atau medan utama pra-isi dengan maklumat yang ada.
Sumber: Universiti Toronto / EurekAlert
