Adakah Melakukan Bahaya Sama dengan Membiarkan Berlaku?
Pengertian yang popular adalah bahawa orang menilai tindakan yang menyebabkan kemudaratan lebih keras daripada tindakan tidak sengaja yang membiarkan bahaya yang sama berlaku.
Kajian baru berdasarkan imbasan otak menunjukkan bahawa orang membuat perbezaan moral antara keduanya secara automatik. Selain itu, para penyelidik mendapati bahawa ia memerlukan penaakulan secara sedar untuk memutuskan bahawa tingkah laku aktif dan pasif yang sama-sama berbahaya adalah sama salahnya.
"Apabila anda melihat seseorang secara aktif merosakkan orang lain, itu akan memicu tindak balas automatik yang kuat," kata ahli psikologi Universiti Brown, Dr. Fiery Cushman.
"Anda tidak perlu memikirkannya dengan sengaja, anda hanya menganggapnya salah secara moral. Apabila seseorang membiarkan kemudaratan yang dapat mereka cegah dengan mudah, itu sebenarnya memerlukan pemikiran musyawarah yang lebih terkawal [untuk dilihat sebagai salah]. ”
Penyelidik menggunakan contoh dua pemain skaters bertanding untuk mendapat tempat di pasukan Olimpik A.S. Dalam satu keadaan, salah satu pemain skater melonggarkan pisau pada skateboard pesaingnya, sementara dalam keadaan lain, pemain skater yang sama memperhatikan pisau itu longgar dan gagal memberi amaran kepada siapa pun.
Dalam kedua-dua kes tersebut, pemain ski pesaing kalah dalam pertandingan dan cedera parah. Sama ada dengan bertindak, atau dengan sengaja gagal untuk bertindak, pemain skater yang terlalu kompetitif melakukan kerugian yang sama.
Dalam kajian yang diterbitkan dalam talian dalam jurnal Neurosains Kognitif dan Afektif Sosial, Cushman dan rakan-rakannya menunjukkan 35 sukarelawan dengan 24 dilema moral dan kekurangan seperti yang melibatkan pemain skaters.
Para sukarelawan membaca pengenalan mengenai kejadian itu, penerangan mengenai pilihan moral watak, dan penerangan tentang bagaimana watak itu berkelakuan. Kemudian mereka menilai kesalahan moral tingkah laku pada skala 1 hingga 5.
Semasa para peserta membaca dan menilai setiap kejadian, para penyelidik mengesan aliran darah di otak sukarelawan dengan imbasan pencitraan resonans magnetik yang berfungsi.
Cushman diharapkan dapat mengesahkan apa yang telah diperhatikannya dalam eksperimen tingkah laku sebelumnya: Bahawa orang menggunakan alasan sedar untuk tiba pada perasaan biasa bahawa secara aktif menyebabkan kemudaratan secara moral lebih buruk daripada bahaya yang disebabkan secara pasif.
Para penyelidik membandingkan imbasan otak orang yang menilai bahaya aktif menjadi lebih buruk daripada bahaya pasif dengan imbasan orang yang menilai mereka sama secara moral.
Anggapannya adalah bahawa mereka yang melihat perbezaan moral melakukannya dengan alasan yang eksplisit, jadi orang-orang itu seharusnya menunjukkan aktiviti yang lebih besar di korteks prefrontal dorsolateral daripada mereka yang tidak melihat perbezaan moral. Tetapi yang mengejutkannya, tahap aktiviti DPFC yang lebih besar terletak pada mereka yang melihat bahaya aktif dan bahaya pasif sama secara moralnya.
"Orang-orang yang menunjukkan perbezaan ini sebenarnya adalah orang-orang yang menunjukkan bukti paling tidak tentang pemikiran yang disengajakan, berhati-hati, terkawal," katanya, "sedangkan orang-orang yang tidak menunjukkan perbezaan antara tindakan dan kelalaian menunjukkan bukti yang paling banyak tentang pemikiran terkawal dengan sengaja . "
Cushman mengatakan penemuan barunya mungkin berguna kerana mereka menggambarkan mekanisme yang mendasari bagaimana masyarakat sampai pada penilaian moral. Dia menunjukkan bahawa pemikiran tambahan yang diperlukan untuk menilai bahaya pasif sebagai kesalahan moral adalah serupa dengan titik buta.
Sebagaimana pemandu belajar untuk melihat ke atas bahu sebelum menukar lorong, orang mungkin ingin memeriksa bagaimana perasaan mereka mengenai bahaya pasif, katanya. Terutama dalam situasi kehidupan nyata, mereka mungkin masih menyimpulkan bahawa bahaya aktif lebih teruk, katanya, sambil menambah mereka sekurang-kurangnya akan mengimbangi bias automatik yang disarankan oleh penyelidikannya.
Sumber: Universiti Brown
