Kepercayaan Bergantung Lebih pada Nilai Budaya daripada Kredensial

Bagi banyak orang, mempercayai pendapat pakar bergantung pada nilai budaya yang dikongsi dan bukannya kelayakan akademik.

Satu kajian baru-baru ini mendapati bahawa tidak sama ada kedudukan yang diambil oleh seorang saintis sesuai dengan kedudukan yang disokong oleh akademi nasional. Sebaliknya, ia mungkin bergantung pada apakah kedudukan yang diambil oleh saintis itu sesuai dengan kedudukan yang dipercayai oleh kebanyakan orang yang mempunyai nilai budaya anda.

Ini adalah penemuan sebuah kajian baru-baru ini yang ingin memahami mengapa orang ramai berpecah belah secara tajam dan berterusan mengenai perkara-perkara yang disepakati oleh para saintis pakar.

Dalam kajian baru itu, peserta yang mempunyai nilai keperibadian yang lebih bernilai (lebih besar daripada 70 mata peratusan) lebih kecil kemungkinannya daripada mereka yang mempunyai nilai egaliter untuk mengenal pasti saintis sebagai pakar sekiranya dia digambarkan menggambarkan perubahan iklim sebagai risiko yang telah ditetapkan.

Begitu juga, subjek egaliter lebih dari 50 mata peratusan lebih kecil kemungkinannya daripada individuistik untuk melihat saintis sebagai pakar sekiranya dia digambarkan sebagai bukti bahawa perubahan iklim tidak dapat diselesaikan.

Hasil kajian serupa ketika subjek menunjukkan maklumat dan bertanya mengenai perkara lain yang mengakui "konsensus ilmiah."

Penyelidikan sebelumnya telah menunjukkan bahawa orang yang mempunyai nilai individualistik - mereka yang memiliki keterikatan kuat dengan perdagangan dan industri - cenderung skeptis terhadap risiko persekitaran yang dituntut. Orang yang mempunyai nilai egaliter - yang tidak menyukai ketidaksamaan ekonomi - cenderung mempercayai bahawa perdagangan dan industri merosakkan alam sekitar.

Subjek lebih cenderung melihat seorang saintis dengan tauliah elit sebagai "pakar" ketika dia mengambil posisi yang sesuai dengan nilai budaya subjek mengenai risiko pelupusan sisa nuklear dan undang-undang yang memungkinkan warga membawa senjata tersembunyi di depan umum.

"Ini adalah semua perkara yang mana Akademi Sains Nasional telah mengeluarkan laporan" konsensus pakar "," kata profesor undang-undang Universiti Yale Dan Kahan, pengarang utama kajian baru itu.

Dengan menggunakan laporan tersebut sebagai penanda aras, Kahan menjelaskan bahawa "tidak ada kelompok budaya dalam kajian kami yang lebih cenderung daripada yang lain untuk" memperbaikinya ", iaitu dengan tepat mengenal pasti konsensus ilmiah mengenai isu-isu ini. Mereka semua cenderung melaporkan bahawa para saintis 'kebanyakan' menyukai kedudukan yang ditolak oleh laporan konsensus pakar Akademi Sains Nasional jika laporan tersebut mencapai kesimpulan yang bertentangan dengan kecenderungan budaya mereka sendiri. "

Dalam komponen tinjauan terpisah, kajian itu juga mendapati bahawa masyarakat Amerika secara umum terbagi secara budaya mengenai apa yang "konsensus ilmiah" mengenai perubahan iklim, pembuangan sisa nuklear, dan undang-undang senjata api tersembunyi.

"Masalahnya bukan bahawa satu pihak" mempercayai "sains dan pihak lain" tidak mempercayainya "," kata Kahan merujuk kepada teori alternatif mengapa terdapat konflik politik mengenai perkara-perkara yang telah banyak diteliti oleh para saintis.

Dia mengatakan alasan yang lebih mungkin untuk perbezaan tersebut, seperti yang disokong oleh hasil penyelidikan, "adalah bahawa orang cenderung menyimpan skor berat sebelah dari apa yang dipercaya oleh para ahli, mengira seorang saintis sebagai 'pakar' hanya ketika saintis itu setuju dengan posisi yang mereka dapati budaya kongenial. "

Memahami hal ini, para penyelidik kemudian dapat membuat beberapa kesimpulan tentang mengapa konsensus ilmiah nampaknya gagal menyelesaikan perdebatan dasar awam ketika subjeknya relevan dengan kedudukan budaya.

"Adalah suatu kesalahan untuk berfikir 'konsensus ilmiah,' dari kekuatannya sendiri, akan menghilangkan polarisasi budaya terhadap isu-isu yang mengakui penyelidikan ilmiah," kata Kahan.

"Dinamika psikologi yang sama yang cenderung orang untuk membentuk kedudukan tertentu mengenai perubahan iklim, kekuatan nuklear dan kawalan senjata juga membentuk persepsi mereka tentang apa itu 'konsensus saintifik'."

"Masalahnya tidak akan diselesaikan dengan hanya berusaha meningkatkan kepercayaan kepada saintis atau kesedaran tentang apa yang para saintis percayai," tambah profesor undang-undang Universiti George Washington, Donald Braman.

"Untuk memastikan orang membentuk persepsi yang tidak berat sebelah terhadap apa yang para saintis temukan, adalah perlu untuk menggunakan strategi komunikasi yang mengurangkan kemungkinan warganegara dengan nilai yang beragam akan menemui penemuan ilmiah yang mengancam komitmen budaya mereka."

The Jurnal Penyelidikan Risiko menerbitkan kajian dalam talian hari ini. Ia dibiayai oleh bahagian Sains Sosial dan Ekonomi National Science Foundation.

Sumber: Yayasan Sains Negara