Adakah Kita Tahu Bagaimana Orang Tertekan Menggunakan Internet?

Tuntutan itu: setelah satu kajian (yang kami laporkan pada bulan Mei), para saintis komputer kini mengetahui bagaimana orang yang mengalami kemurungan menghabiskan masa dalam talian.

Dari pengetahuan itu, para penyelidik mencadangkan kami dapat merancang semacam aplikasi pengintipan yang mengganggu di komputer, iPad atau telefon pintar anda untuk membolehkan anda (atau Big Brother, dalam apa jua bentuk - pentadbir kolej, ibu bapa anda, atau syarikat perlombongan data besar yang bekerja untuk pengiklan ) ketahui ketika anda melayari dalam corak "kemurungan".

Adakah penyelidik membuat generalisasi secara berlebihan dari data mereka, atau adakah kita benar-benar tahu bagaimana orang menggunakan Internet ketika mereka tertekan?

Mari kita cari…

Semasa kita meneroka artikel ini, ingatlah bahawa konflik kepentingan penyelidik untuk menuliskan hasilnya untuk media arus perdana adalah sangat nyata. Mereka akan membantu memajukan kerjaya akademik dan reputasi profesional mereka dengan munculnya tulisan di akhbar berprestij seperti New York Times.1 Penulisan seperti itu tidak akan banyak membantu sekiranya penyelidik tidak bersikap kurang ajar dan mutlak dalam kesimpulannya.

Namun, kami memerlukan penyelidik untuk menjelaskan kerumitan data mereka dan berhati-hati ketika menggeneralisasikan hasilnya. Terutama ketika mereka menjelaskan hasilnya di surat kabar biasa (berbanding dengan artikel jurnal). (Terutama sekali ketika bukan saintis lain hanya akan mengulangi penemuan itu secara kritis seolah-olah itu adalah fakta, kerana ia muncul di New York Times.)

Para penyelidik mendapati bahawa sekumpulan kecil pelajar kolej yang mendapat markah tinggi dalam satu ukuran kemurungan - tidak orang yang sebenarnya pernah didiagnosis mengalami kemurungan - nampaknya suka memuat turun lebih banyak muzik, filem, dan perkongsian fail, dan nampaknya lebih kerap menghantar e-mel kepada orang lain daripada mereka yang tidak mendapat markah tinggi. "Ciri ciri lain dari tingkah laku Internet" depresif "termasuk peningkatan jumlah menonton video, permainan dan berbual" dan beralih antara tugas dalam talian lebih kerap daripada individu yang tidak mengalami kemurungan.

Penyelidikan sebelumnya dari 11 tahun yang lalu telah menemui hasil yang serupa yang mengaitkan kesepian (bukan secara khusus kemurungan) dengan peningkatan penggunaan e-mel. Ia juga tidak mengejutkan apabila mengetahui bahawa orang yang tertekan suka menonton lebih banyak TV - atau yang setaraf dengannya hari ini, memuat turun lebih banyak filem.

Orang Menggunakan Facebook? Telefon pintar?

Tetapi penting juga untuk diperhatikan apa yang tidak diukur oleh kajian ini - penggunaan rangkaian sosial dan media sosial, serta penggunaan telefon bimbit dan SMS. Bagaimanapun, saya pasti pelajar kolej menggunakan Facebook, Twitter dan telefon pintar mereka untuk berhubung dengan rakan mereka lebih daripada mereka menggunakan e-mel.

Kekurangan penyebutan atau pemantauan khusus mengenai platform teknologi yang popular dan digunakan secara meluas ini merupakan lubang penting dalam data penyelidik. Ini bermaksud penyelidik hanya menerangkan apa yang dapat mereka ukur. Kami benar-benar dalam kegelapan mengenai teknologi yang mereka tidak mengukur tetapi banyak digunakan.

Fikirkan dengan cara ini ... Bagaimana jika penyelidik hanya mempunyai akses ke langganan majalah sekumpulan orang, tetapi tidak mempunyai akses ke langganan surat khabar atau tabiat menonton TV mereka? Para penyelidik dapat memberitahu kita semua tentang kebiasaan membaca majalah mereka, tetapi meninggalkan apa yang sebenarnya dilakukan oleh kebanyakan orang - menonton TV dan membaca surat khabar.

Contoh Kemudahan - Bukan Contoh Perwakilan Rawak,

Masalah lain adalah bahawa subjek yang mereka gunakan untuk menjalankan kajian mereka tidak rawak atau tidak mewakili. Mengambil 216 pelajar sarjana dari satu kampus universiti bukanlah kaedah yang mantap. Ia dipanggil "contoh kemudahan" dan biasanya dilakukan dalam kajian eksploratori atau perintis dalam bidang psikologi. Lebih buruk lagi ialah hanya 28 pelajar sampel mereka - 13 peratus kecil - adalah wanita.

Pada permulaan kajian, 30 peratus pelajar yang mengejutkan memenuhi kriteria penyelidikan untuk kemurungan (khususnya, mereka mendapat skor 16 atau lebih tinggi pada CES-D). Itu jumlah yang besar, dan menunjukkan bahawa sampel mereka mempunyai jumlah pelajar tertekan yang berlebihan. Tahap kemurungan hampir dua kali ganda seperti yang diukur pada 23,000+ pelajar yang memberi respons kepada Penilaian Kesihatan Kolej Nasional

Abang Besar Tahu Bila Anda Sedih

Para penyelidik, berdasarkan kajian tunggal ini, "sedang berusaha untuk membina pengklasifikasi untuk secara proaktif menemui gejala depresi di kalangan pelajar dengan pemantauan pasif, tidak mengganggu dan jangka masa penggunaan Internet mereka."

Betapa "tidak mengganggu" apabila seseorang dari pusat kaunseling universiti mengetuk pintu anda untuk bertanya mengenai penggunaan Internet yang "tertekan" anda? Berapakah kadar positif palsu?

Dan adakah para penyelidik benar-benar berada di tahap pengembangan dalam penyelidikan mereka - sebelum ditiru di satu kampus perguruan tambahan - yang memastikan apa yang mereka kenal pasti sebenarnya merupakan corak penggunaan Internet yang "tertekan"? Bagaimana jika selusin gangguan mental lain menunjukkan corak Internet yang serupa? Bagaimana jika ini adalah tekanan kolej, yang hanya muncul sebagai skor CES-D yang lebih tinggi dalam kajian ini? Bagaimana jika ia adalah fenomena lelaki sahaja?

Begitu banyak persoalan yang masih ada, namun para penyelidik - saintis komputer, bukan psikologi - merasa yakin mereka berada di jalan yang betul untuk campur tangan kesihatan mental yang baru.

Ringkasnya, tajuk utama dapat dilihat dengan lebih tepat seperti: Bagaimana Sekumpulan Kecil Pelajar Kolej Lelaki Tertekan yang Tidak Wakil Pelajar Kolej Secara Umum Menggunakan Internet di Kampus Tunggal di Universiti Missouri.

Tidak seksi atau menarik.

Nota kaki:

1. Tidak pernah jelas bagi saya mengapa organisasi berita seperti itu New York Times tidak mengapa dengan membiarkan penyelidik - yang mempunyai konflik kepentingan intrinsik - menuliskan hasil kajian mereka sendiri dan kemudian menerbitkan catatan tersebut. Saya rasa mereka merasionalisasikannya dengan meletakkannya di halaman Pendapat, seolah-olah orang yang membaca artikel dalam talian akan memperhatikan dan menghargai pembezaannya. [↩]
2. http://www.acha-ncha.org/data/PHYSMENTALF06.html [↩]
3. Ini juga tajuk utama yang cukup menyinggung, walaupun bukan kesalahan penulis. Memanggil seseorang yang mengalami kemurungan klinikal sebagai "depresif" adalah peringatan yang menyedihkan terhadap stigma dan tangan pendek yang diambil oleh orang yang tidak menghargai bahawa seseorang itu tidak ditentukan hanya oleh keadaan kesihatan atau kesihatan mental apa pun yang mereka miliki. [↩]