Batasan Sains
Baru-baru ini, saya dan seorang rakan membincangkan beberapa penyelidikan psikologi baru ketika dia bertanya, "Adakah yang pasti dalam psikologi?" Saya menjawab dengan mengatakan kepadanya bahawa tidak ada yang pasti dalam psikologi atau cabang sains lain.
Sebilangan orang membuat anggapan yang salah bahawa sains menuntut kepastian, sedangkan sebenarnya, sains tidak membuat tuntutan seperti itu. Pengetahuan saintifik tentatif, dan tentatif sifat sains adalah salah satu titik kuatnya. Ilmu pengetahuan, tidak seperti kepercayaan yang berlandaskan kepercayaan, menerima kelebihan bukti dan mengubah pendiriannya jika bukti itu membenarkan.
Sains membawa kita ke mana bukti membawa.
"Tujuan sebenar kaedah saintifik adalah memastikan alam semula jadi tidak menyesatkan anda untuk berfikir bahawa anda mengetahui sesuatu yang sebenarnya tidak anda ketahui."
Ahli sains mempunyai sikap bahawa tidak ada kepastian mutlak. R.A Lyttleton mencadangkan untuk menggunakan model kebenaran manik (Duncan R & Weston-Smith M, 1977). Model ini menggambarkan manik pada wayar mendatar yang dapat bergerak ke kiri atau kanan. 0 muncul di hujung paling kiri, dan 1 muncul di hujung paling kanan. 0 sesuai dengan ketidakpercayaan total dan 1 sesuai dengan kepercayaan total (kepastian mutlak).
Lyttleton menunjukkan bahawa manik itu tidak boleh sampai ke ujung kiri atau kanan. Semakin banyak bukti menunjukkan kepercayaan itu benar semakin dekat dengan manik itu 1. Semakin tidak mungkin kepercayaan itu benar, semakin dekat manik itu ke 0.
Pengetahuan yang mencukupi dalam bidang pemikiran saintifik membantu seseorang untuk memahami bukti dan membantu dengan kemampuan untuk menolak tuntutan yang tidak masuk akal. Semakin banyak yang belajar tentang pemikiran saintifik, semakin banyak yang mengetahui apa yang tidak diketahui, dan semakin sedar seseorang itu tentunya bersifat tentatif sains. Sains bukan mengenai perlunya penutupan, tetapi tentang perlunya menetapkan prinsip-prinsip yang terbuka untuk berubah.
Penggunaan kaedah saintifik yang betul membawa kepada rasionaliti epistemik (memegang kepercayaan yang setimpal dengan bukti). Mengandalkan sains juga membantu kita menghindari dogmatisme (kepatuhan kepada doktrin atas penyelidikan yang rasional dan terang, atau mendasari kesimpulan daripada otoritas dan bukannya bukti).
Kaedah saintifik adalah kaedah terbaik yang kita ada untuk belajar tentang bagaimana sesuatu berfungsi di alam semesta yang dapat dilihat. Kadang kala, sains tidak mendapatkannya sepenuhnya, tetapi sains tidak menuntut absolutisme, dan juga tidak menuntut semua jawapannya.
Saya telah mendengar beberapa orang mengatakan, "Sains tidak penting, yang penting adalah apa yang berlaku dalam kehidupan seharian dan dunia nyata."
Berita kilat: kaedah saintifik adalah kaedah terbaik untuk memahami kehidupan seharian dan dunia nyata.
Rujukan
Duncan R & Weston-Smith M. (1977) Alam Pengetahuan oleh RA Lyttleton. Ensiklopedia Ketidaktahuan. Akhbar Pergamon.
Gilovich, T. (1991). Bagaimana Kita Mengetahui Apa Yang Tidak Jadi: Kekeliruan Sebab Manusia dalam Kehidupan Seharian. New York: Akhbar Bebas.
Hale, J. (2009). Pendekatan Ilmiah dan Tidak Saintifik terhadap Pengetahuan. http://www.maxcondition.com/
(Diakses pada 2 Mac 2011)
