Kad Wanita: Tidak Diterima Cukup Banyak
"Terus terang, jika Hillary Clinton adalah lelaki, saya rasa dia tidak akan mendapat lima peratus suara. Satu-satunya perkara yang dia jalani adalah kad wanita itu, "kata Donald Trump pada sidang akhbar pada 26 April." Dan yang indah, wanita tidak menyukainya. "
Itu adalah pernyataan mengejutkan yang didengar di seluruh negara. Tidak lama kemudian, #WomanCard menjadi tren di Twitter. Wanita - dan lelaki - ingin mengetahui apa yang boleh mereka beli dengan kad wanita. Dua puluh satu peratus gaji lebih rendah daripada lelaki? Satu daripada lima peluang untuk diperkosa sepanjang hidup mereka? Bagaimana dengan diskriminasi kehamilan atau panggilan harian dari orang yang tidak dikenali? Adakah ia memperoleh mata yang boleh kita gunakan untuk membayar cukai tampon atau membeli pisau cukur yang lebih mahal (tetapi sama) sama?
Sudah jelas banyak wanita tidak dapat memikirkan bila jantina mereka memberi mereka kelebihan. Mungkin jika mereka menggunakan Titanic - wanita dan kanak-kanak dahulu? Kecuali anda adalah sebahagian daripada kru wanita dalam misi "berawak" pertama ke Mars, anda masih tertanya-tanya di mana kad wanita ini diterima.
#WomanCard - kad yang memberi anda lebih sedikit https://t.co/yAWqWJhPsbpic.twitter.com/p7t87jXAYe
- BBC Trending (@BBCtrending) 28 April 2016
Kemudian, Trump memberikan wawancara dan menggandakan sentimennya. "Tanpa kad wanita itu, Hillary tidak akan menjadi orang yang layak untuk mencalonkan jawatan dewan bandar," katanya kepada NBC's Today dalam wawancara telefon.
"Adakah anda faham mengapa orang menganggapnya sebagai komen yang merendahkan?" Savannah Guthrie bertanya.
"Saya menganggapnya sebagai komen yang benar," kata Trump. "Saya rasa satu-satunya perkara yang dia jalani ialah dia seorang wanita. Dia telah melakukan pekerjaan yang teruk dalam pelbagai cara. "
Tinjauan Gallup April yang dilakukan sebelum ucapan ini mendapati 70 peratus pengundi wanita sudah mempunyai pendapat yang tidak baik terhadap Trump. Tetapi tindak balas adalah lebih daripada sekadar politik kerana itu adalah komen yang mengabaikan setiap masalah wanita dengan menunjukkan bahawa kehidupan entah bagaimana lebih mudah untuk seks homogametik.
Rachel Maddow menyimpulkannya dengan terbaik ...
"... untuk mengatakan tentang wanita yang anda hadapi itu satu-satunya alasan dia berlumba adalah kerana dia seorang wanita, bahawa pencapaiannya pada dasarnya adalah hasil dari semacam tindakan afirmatif, adalah beberapa kebaikan yang diberikan kepadanya sebagai wanita dan bahawa sebagai manusia, dia tidak layak ketika dia adalah bekas senator dua penggal dari New York dan bekas setiausaha negara… ”
Bayangkan seorang gadis kecil, baru berusia enam tahun. Dilahirkan pada tahun 2010, dia adalah anak generasi baru - generasi selepas Milenium. Sekarang terangkan kepadanya bagaimana dia dapat melakukan segala daya untuk mendapatkan kepakaran dalam bidang tertentu, tetapi tidak ada yang akan percaya bahawa dia benar-benar memperoleh kedudukannya. Kenapa? Kerana dia perempuan.
Sudah tentu, dia akan segera mengetahui bahawa peluang itu tidak tumbuh di atas pokok dan ada banyak kesukaran yang menanti di luar sana. Sebagai mangsa penderaan, saya hanya berharap dia tidak mempelajarinya melalui trauma.
Wanita memang mahukan perkara. Kami mempunyai banyak tanah untuk dilindungi. Tetapi kami tidak meminta bulan. Kami meminta persamaan.
"Di masa depan, tidak akan ada pemimpin wanita. Hanya akan ada pemimpin, ”tulis Sheryl Sandberg dalam bukunya Bersandar: Wanita, Kerja, dan Keinginan untuk Memimpin. Tetapi kita belum sampai di sana. Walaupun berat sebelah gender adalah masalah, ia harus dibincangkan. Mengabaikannya tidak membuatnya hilang, dan berpura-pura wanita membuatnya hanya khayalan.
Sesuatu yang saya pelajari dari mangsa lain dalam terapi kumpulan trauma berlaku di sini - tidak pernah meminta maaf kerana menjadi seorang wanita.
