Psikologi Hari Ini Mempromosikan Berita Trump Trump Sendiri

Tidak kira apa pandangan politik anda, adalah membimbangkan apabila kita menyebarkan berita dalam talian yang tidak betul secara fakta. Presiden Trump merujuk kepada berita seperti “berita palsu” - tetapi juga termasuk dalam kategori ini setiap berita yang tidak disetujuinya.

Awal bulan ini, Psychology Today menerbitkan sebuah artikel yang bertajuk, "60,000 Ahli Psikologi Mengatakan Trump Mempunyai 'Penyakit Mental yang Serius'."

Masalah dengan tajuk utama ini? Itu tidak benar. Tetapi itu tidak menghalang para editor di Psychology Today daripada menerbitkannya di laman web mereka selama empat hari berturut-turut, sebelum mereka diberi tahu mengenai isu tersebut di Twitter kerana ketidaktepatannya.

Penulisan tajuk utama adalah seni dan juga sains. Saya memahami betapa sukarnya penyunting tajuk utama membaca cerita dan memastikan tajuk utama menggambarkan bukan sahaja topik utama artikel, tetapi juga fakta.

Artikel yang dimaksudkan ditulis oleh Suzanne Lachmann, Psy.D., psikologi klinikal di New York. Di dalamnya, dia nampaknya tidak membuat tuntutan bahawa "60,000 ahli psikologi mengatakan bahawa Trump mempunyai" penyakit mental yang serius. "Sebaliknya, dia menulis:

Kumpulan "Duty to Warn," yang diasaskan oleh psikoterapis berpengaruh Dr. John Gartner, telah mengumpulkan hampir 60,000 tandatangan dalam petisyen yang menyeru pemecatan Donald Trump dari pejabat kerana "penyakit mental yang serius yang membuatnya secara psikologi tidak mampu melaksanakan tugas dengan cekap Presiden Amerika Syarikat. "

Apabila diberitahu bahawa tajuk utama tidak menggambarkan kandungan artikel - atau petisyen itu sendiri - pengarang menyekat orang itu, Jeffrey Guterman, Ph.D., seorang kaunselor kesihatan mental dari Florida:

. @KajaPerina Tajuk / artikel oleh @DrSuzanneL https://t.co/D0z2jEladT menyesatkan. Sesiapa sahaja boleh menandatangani petisyen. Dimaklumkan kepadanya, dia menghalang saya.

- Jeffrey Guterman (@JeffreyGuterman) 11 Ogos 2017

Beberapa saat selepas pemberitahuan ini, para editor Psychology Today memutuskan tajuk utama yang sebenarnya tidak benar. Oleh itu, mereka mengubah tajuk utama menjadi, "Petisyen Mengisytiharkan Trump yang Mentalally Sakit Mendorong untuk Penandatangan," dan menambahkan sedikit catatan editorial di bahagian bawah artikel yang mencatat perubahan tersebut.

Apa yang gagal diberitahu oleh editor kepada pembaca adalah bahawa kandungan artikel itu juga berubah. Pengarang atau editor menyingkirkan "dari profesional kesihatan mental" pada perenggan pertama.

Petisyen Palsu?

Sebagai tambahan kepada tajuk utama yang tidak betul yang dipromosikan oleh Psychology Today, petisyen itu sendiri meninggalkan banyak perkara yang diinginkan. Malangnya, seperti terlalu banyak artikel yang tidak mengupas subjeknya secara kritis, artikel itu sebenarnya tidak memperhatikan masalah atau masalah dengan petisyen tersebut. Sebaliknya ia menyelidiki sejarah sama ada tidak apa-apa untuk mendiagnosis selebriti dan tokoh masyarakat lain dari jauh. (Jawapannya selalu, pasti, jika anda mahu.)

Petisyen itu cukup berbunyi:

Kami, profesional kesihatan mental yang bertandatangan di bawah (sila nyatakan ijazah anda), percaya pada penilaian profesional kami bahawa Donald Trump menunjukkan penyakit mental yang serius yang menjadikannya secara psikologi tidak mampu melaksanakan tugas sebagai Presiden Amerika Syarikat.

Masalah? Tidak semua orang yang menandatangani petisyen itu adalah profesional kesihatan mental, apalagi psikologi. Sebenarnya, sejak Change.org - tempat petisyen dihoskan - tidak dapat mengetahui siapa profesional kesihatan mental dan siapa yang tidak, petisyen itu menampilkan ribuan "tandatangan" bukan profesional.

John Gartner, Ph.D. (penyumbang Psychology Today yang lain) tidak betul-betul berkecuali dalam isu ini. Terutama diberikan artikel 4 Mei 2017 di USA Hari Ini berjudul, "Narsisme ganas Donald Trump adalah toksik: Psikologi," yang bermula: "Sekiranya anda mengambil kata-kata Presiden Trump secara harfiah, anda tidak mempunyai pilihan selain menyimpulkan bahawa dia psikotik."

Jelas ini adalah seorang profesional dengan kapak untuk menggiling, yang sangat percaya pada kemampuan diagnostiknya yang jauh

Saya mendapat tahu bahawa terdapat banyak orang yang marah dengan keadaan politik semasa di Amerika Syarikat. Tetapi mempromosikan petisyen yang dipersoalkan melalui tajuk berita palsu yang tidak secara kritis memeriksa kesahihan (atau tujuan) petisyen itu tidak membantu siapa pun. Sebenarnya, artikel seperti itu hanya menjadi pengesahan bahawa media bersikap berat sebelah terhadap presiden.

Kita boleh melakukan yang lebih baik daripada ini. Kami mesti lakukan yang lebih baik daripada ini untuk mengekalkan kepercayaan dan rasa hormat sesama kita.

Untuk maklumat lanjut

Artikel Psychology Today: https://www.psychologytoday.com/blog/me-we/201708/petition-declaring-trump-mentally-ill-pushes-signers

Nota kaki:

1. Sekiranya anda berfikir untuk mendiagnosis seseorang dari jarak jauh dengan hanya maklumat yang tersedia secara umum akan menyebabkan diagnosis gangguan jiwa yang tepat dan boleh dipercayai, saya mempunyai jambatan untuk menjual anda di Brooklyn. Itu tidak bermaksud tidak ada nilai dalam diagnosis jarak jauh dari semasa ke semasa, tetapi sekurang-kurangnya dalam kes ini, kita telah mengalahkan kuda ini hingga mati. [↩]