Alkohol Dadah Paling Berbahaya? Mungkin tidak
- Dadah Paling Berbahaya? Alkohol, Heroin dan Retak — mengikut Urutan Itu
MASA - Catherine Mayer
Alkohol lebih berbahaya daripada heroin atau retak: kajian
Berita Harian New York
Kajian: Alkohol ‘ubat paling berbahaya’ diikuti dengan retak dan heroin
CNN Antarabangsa
Pakar: Alkohol Lebih Berbahaya Daripada Retak atau Heroin
WebMD - Tim Locke
Sekiranya anda baru membaca tajuk utama, anda fikir kajian menunjukkan bahawa ubat yang paling berbahaya yang ada hari ini adalah alkohol, berdasarkan data klinikal atau kerajaan.
Sangat mudah untuk mengatakannya juga, kerana itulah yang juga penulis katakan dalam kajian mereka (diterbitkan dalam The Lancet jurnal perubatan):
[H] eroin, kokain retak, dan metamfetamine adalah ubat yang paling berbahaya bagi individu, sedangkan alkohol, heroin, dan kokain retak adalah yang paling berbahaya bagi orang lain. Secara keseluruhan, alkohol adalah ubat yang paling berbahaya (skor bahaya keseluruhan 72), dengan heroin (55) dan kokain retak (54) di tempat kedua dan ketiga.
Ah ya, perkara kecil yang ingin kita sebut kerumitan itu menanggung kepalanya yang jelek. Dan oops, adakah kita menyebutkan tidak ada data penyelidikan sebenar dalam kajian ini?
Dari segi kesihatan diri anda, alkohol mengambil tempat duduk untuk heroin, kokain retak, dan metamfetamine (lebih dikenali di AS sebagai kristal met) - semuanya menyebabkan kerosakan kepada anda dua kali ganda berbanding alkohol (menurut penyelidik).
Tempat alkohol mendapat tajuk utama kerana kesannya terhadap orang di sekitar anda dan masyarakat amnya. Carta ini membahagikannya kepada beberapa kategori berwarna untuk anda kaji:
Alkohol memang merupakan ubat yang paling membahayakan masyarakat, menurut para penyelidik, tetapi ini mungkin merupakan faktor yang berkaitan dengan penyebaran dan popularitinya yang luas. Dan kenyataan bahawa ia adalah salah satu daripada beberapa ubat undang-undang yang dapat dinikmati oleh kebanyakan warganegara.
Apa yang tidak ditekankan dalam pelaporan kajian ini adalah bahawa kajian ini tidak berdasarkan data ilmiah dan empirikal. Ini pada asasnya adalah hasil kajian tinjauan.
Data hanya didasarkan pada sekumpulan pakar yang bertemu, menyetujui beberapa kriteria, dan kemudian memberikan penilaian subjektif masing-masing ubat pada setiap kriteria. Adakah sekurang-kurangnya sekumpulan besar pakar, anda tahu, seperti 100 atau lebih, dari setiap pelosok dunia?
Tidak, ini adalah pendapat gabungan 15 orang dari UK. Termasuk seorang wartawan, dua orang pensyarah, seorang "pakar pendidikan ubat-ubatan," dan seorang doktor, di antara anggotanya yang lain.
Itu pasti satu cara untuk mengukur bahaya. Mengumpulkan panel "pakar", menetapkan beberapa kriteria, dan kemudian menilai setiap ubat. Tetapi ada cara lain juga. Menggunakan data kerajaan yang sebenarnya mengenai kadar rawatan, kadar jenayah, kadar perceraian, dan lain-lain untuk mengumpulkan analisis komprehensif berdasarkan data setiap ubat.
Ini tidak dilakukan dalam kajian semasa. Apa yang kami ada dalam kajian ini hanyalah sekumpulan 15 pendapat profesional mengenai perkara itu. Kisah yang menarik, tetapi tidak benar-benar berdasarkan data keras, jenis yang dapat anda tunjuk dan katakan, "Baiklah, inilah bukti sebenar kesan ubat ini dalam komuniti ini."
Terakhir, saya harus menunjukkan bahawa kajian ini sebenarnya berjudul, "Bahaya dadah di UK." Walaupun pendapat 15 pakar ini mungkin mempunyai kesahihan di negara lain, kemungkinan besar kesan budaya ubat yang berlainan di negara yang berlainan juga berbeza. Sekali lagi, saya tidak dapat banyak menyebut tentang perbezaan budaya ini dalam laporan arus perdana mengenai kajian ini.
