Psych Central Menyokong Pengukuhan Kesihatan Mental dalam Komuniti Kita (HR 4574)

Rang undang-undang baru diperkenalkan di Dewan Perwakilan A.S. awal bulan ini yang bertajuk The Strengthening Mental Health in Our Communities Act (HR 4574). Ia menghirup udara segar berbanding dengan penyerangan dan kemunduran Rep. Murphy yang "Membantu Keluarga dalam Akta Krisis Kesihatan Mental" (HR 3717).

Rang undang-undang baru ditaja oleh Anggota Kongres Ron Barber (AZ), dan ditaja bersama oleh Rep. Diana DeGette (CO), Rep. Doris Matsui (CA), Rep. Grace Napolitano (CA), dan Rep. Paul Tonko (NY ). Ia disokong oleh lebih daripada sedozen organisasi advokasi, profesional dan bukan keuntungan, termasuk Kesihatan Mental Amerika, Persatuan Psikologi Amerika, Persatuan Amerika untuk Perkahwinan dan Terapi Keluarga, dan Persatuan Nasional Psikologi Sekolah, serta Pusat Bazelon untuk Undang-undang Kesihatan Mental.

Sudah tentu, pejabat Murphy membenci rang undang-undang baru. Tetapi mereka tidak memberikan bantahan yang munasabah atau logik terhadapnya, kerana kedua-dua rang undang-undang tersebut mempunyai banyak pertindihan. Akan tetapi, RUU Tukang Cukur menghilangkan perlakuan paksa yang kontroversial dan tidak diperlukan, pelanggaran privasi dan perampasan SAMHSA.

Mari kita selesaikan bantahan yang tidak masuk akal dan tidak masuk akal terhadap rang undang-undang baru dari Republikan:

"Rang Undang-Undang Barber-Pelosi mengalami kes penolakan yang serius," kata Susan Mosychuk, ketua staf Murphy. "Ini menolak pilihan rawatan pesakit dalam dan pesakit luar bagi mereka yang mengalami krisis kesihatan mental yang akut."

Wakil Murphy pada dasarnya mendakwa Rang Undang-Undang Barber akan membuang beberapa jenis pilihan rawatan. Apa yang dimaksudkan oleh Murphy adalah memaksa negara-negara untuk meluluskan undang-undang rawatan paksa pesakit luar baru, walaupun warga negara tidak menginginkannya.

Itu tidak "menafikan" apa-apa kepada sesiapa sahaja - yang menyerahkan perkara ini kepada negara, di mana seharusnya

Ini menafikan keluarga peluang untuk menjadi sebahagian daripada pasukan penjagaan dan menolong orang yang mereka sayangi dengan penyakit mental yang serius.

Bahagian ini benar, kerana tidak mempunyai peruntukan "mari kita tolak perlindungan privasi HIPAA" seperti yang dilakukan oleh undang-undang Murphy. Tetapi membuang peraturan privasi HIPAA tidak ada kaitan dengan peningkatan rawatan kesihatan mental di A.S.

Rang undang-undang barber baru tidak memberikan pengecualian HIPAA untuk ahli keluarga - memastikannya selaras sepenuhnya dan sama dengan masalah perubatan dan penjagaan kesihatan yang lain.

Dan ia menyangkal kenyataan bahawa agensi persekutuan yang terkemuka, Pentadbiran Penyalahgunaan Bahan dan Kesihatan Mental, telah gagal dalam misinya. Seolah-olah rang undang-undang Barber ingin menafikan bahawa ada orang dengan penyakit mental yang teruk dan berterusan. Penolakan tidak berfungsi untuk penyalahgunaan bahan, dan penolakan tidak akan berfungsi untuk keluarga yang orang tersayang mereka berada dalam krisis kesihatan mental.

Malangnya, satu-satunya orang yang percaya SAMHSA "gagal dalam misinya" adalah pejabat Murphy. Sebilangan besar orang masih percaya bahawa SAMHSA melaksanakan tugasnya dengan baik dan masalah utamanya berpunca daripada pemotongan belanjawan persekutuan lebih daripada yang lain.

Laporan Murphy sendiri menunjukkan bahawa kerajaan persekutuan hari ini membelanjakan kira-kira $ 130 bilion untuk penyelidikan, rawatan, analisis, dan pencegahan kesihatan mental. Tidak termasuk tentera, dengan jumlah itu, hanya sekitar $ 3 bilion yang disasarkan untuk membantu benar-benar merawat orang dengan penyakit mental. Rang undang-undang Murphy akan menumpukan pada penyusunan semula kerusi geladak dengan hanya $ 1 bilion dari wang itu - hanya 0,76% daripada keseluruhan pembiayaan.

Betul-betul mengatasi masalah besar, kan? Putus hubungan yang luar biasa.

"RUU Demokrat tidak akan melakukan apa-apa untuk mencegah Jared Loughner, James Holmes, atau Adam Lanza yang berikutnya kerana ia tidak membantu mereka yang menghidap penyakit mental yang serius dan terus membiayai konstituen SAMHSA bagi penyokong undang-undang dan aktivis anti-psikiatri yang menggunakan dolar pembayar cukai untuk memaksa pesakit keluar dari rawatan, ”tambah Mosychuk.

Sebenarnya, tidak ada yang dilakukan Kongres yang dapat atau akan menghentikan pembunuh besar-besaran berikutnya daripada melakukan pembunuhan. Tidak ada.

Kongres suka menganggapnya memiliki kekuatan seperti itu - "Hei, kita akan lulus satu rang undang-undang, dan ia akan menyelesaikan masalah ini." Ini adalah pemikiran idealistik pada tahap terbaik. Terdapat sedikit kaitan dengan meluluskan rang undang-undang dan menghentikan kejahatan yang jarang berlaku dan tidak berulang.

Ini juga merupakan usaha yang menyedihkan dan ceroboh untuk menunjukkan bahawa orang dengan penyakit mental yang serius berisiko lebih tinggi untuk melakukan keganasan, apabila penyelidikan menunjukkan dengan jelas sebaliknya.

"Ketua Murphy berusaha keras untuk bekerja dengan anggota untuk memperbaiki sistem kesihatan mental kita yang rusak, tetapi daripada bekerja pada usaha dua pihak, Ron Barber bekerjasama dengan Nancy Pelosi dan Henry Waxman untuk hanya mempertahankan status quo. Murphy memajukan penyelesaian perubatan sebenar; Demokrat menawarkan plasebo. "

Wah, mengeluarkan kad perubatan di sana, eh? Apa "penyelesaian perubatan sebenar" yang ditawarkan Murphy? Melanggar hak privasi pesakit. Melembagakan birokrasi persekutuan yang baru untuk mengawasi pemberian geran negara yang kini ditangani oleh birokrasi yang ada (tetapi yang tidak disukai oleh pejabat Murphy). Dan mengikat wang baru ke negeri-negeri untuk rawatan penyakit jiwa agar tidak sesuai dengan mandat persekutuannya.

Tidak ada satu pun "penyelesaian perubatan sebenar" dalam rang undang-undang Murphy. Ini adalah rang undang-undang bermotivasi politik yang hanya bertujuan untuk memberi lebih banyak kuasa kepada mana-mana orang yang bukan pesakit sebenarnya. Sekiranya kita melakukan perbincangan ini mengenai pesakit barah atau penderita diabetes, itu akan menjadi bukan permulaan.

Murphy telah menunjukkan bahawa dia senang melakukan diskriminasi terhadap sekumpulan orang yang dia tidak percaya mempunyai hak Perlembagaan yang sama dengan warganegara lain - orang yang mempunyai penyakit mental.

Prasangka buruknya terhadap kumpulan ini amat menyedihkan kerana dia juga seorang psikologi.

Psych Central menyokong alternatif munasabah Rep Barber, "Pengukuhan Kesihatan Mental dalam Komuniti Kita (HR 4574)." Rang undang-undang Barber menyimpan wang di tempat yang sepatutnya - di SAMHSA - dan tidak menunjukkan bahawa pesakit dengan penyakit mental tidak layak menikmati penghormatan, proses wajar, dan hak privasi yang sama dengan orang yang mempunyai keadaan kesihatan yang lain.

Nota kaki:

1. Adakah ini boleh dikatakan sebagai lelucon lidah di pipi, kerana kita bercakap mengenai rang undang-undang kesihatan mental? Sekiranya demikian, itu kurang enak dari wakil Kongres. Dan menyinggung perasaan orang yang menghidap penyakit mental. [↩]
2. Sangat menggembirakan untuk melihat Republikan menjadi hak pro-negara ketika itu sesuai dengan mereka, tetapi gembira apabila kerajaan persekutuan mengatasi permintaan negeri apabila secara politik senang mereka melakukannya. [↩]
3. Sekali lagi dengan jenaka yang tidak tepat mengenai "penolakan." Serius, Anggota Kongres perlu mengupah orang yang tidak mempermudah rawatan orang yang menderita penyakit jiwa. [↩]
4. Laporan Murphy berulang kali menyebut hubungan ini, sementara mengakui bahawa orang yang menderita penyakit mental lebih cenderung menjadi mangsa jenayah daripada pelaku. Secara terang-terangan, rang undang-undang Murphy tidak membantu orang yang menderita penyakit jiwa yang menjadi mangsa jenayah. [↩]