Hospital Psikiatri Tertutup Digunakan Kembali, Tetapi Hak Pesakit Semasa Terhad
Dua kisah dalam hari ini Boston Globe menarik perhatian saya. Yang pertama adalah melihat penggunaan semula hospital psikiatri awam yang lama dan ditutup di seluruh negeri, yang kebanyakannya dijadikan beberapa jenis perumahan. Biasanya pemaju membeli harta tanah (yang merupakan proses yang panjang dan sukar kerana badan perundangan mesti menyetujui penjualan harta tanah awam ini), meruntuhkan sebahagian besar bangunan dan struktur lama, tetapi menyimpan satu atau dua struktur bersejarah yang sedang diperbaiki. Kemudian perumahan baru, biasanya pangsapuri, kondominium, dan / atau unit perumahan mampu milik, dibina di sekitar struktur lama. Oleh kerana sebahagian besar hospital psikiatri lama berada di kawasan pemandangan yang luas (kadang-kadang hingga 200 ekar), ini sering merupakan lokasi yang cantik yang mendekati pendekatan mereka yang kadang-kadang kurang bagus untuk rawatan pesakit mental.
Mengapa hospital-hospital ini ditutup? Pada tahun 1970-an dan 1980-an, rawatan kesihatan mental bagi pesakit mental yang teruk beralih dari pendekatan hospital psikiatri pergudangan - di mana pesakit sering menjalani sepanjang hayat mereka di hospital - ke tetapan rumah kumpulan yang lebih kecil, rawatan pesakit luar, atau tetapan rawatan harian jika mungkin (dan ada yang berpendapat, banyak orang kehilangan tempat tinggal). Ini secara amnya perkara yang baik, kerana pendekatan yang lebih baru ini ditekankan sebenarnya membantu orang menjadi lebih baik, belajar kemahiran baru dan kehidupan, dan berusaha membantu memupuk dan memelihara kemerdekaan (dan bukannya bergantung kepada negara).
Tetapi hospital psikiatri masih ada. Hari ini, mereka hampir semua hospital swasta yang dikendalikan untuk keuntungan. Rata-rata penginapan pesakit dalam masa dari bulan, hingga 30 hari, hingga kini hanya 9 hari. Ada yang mengatakan ini kerana rawatan kita menjadi jauh lebih baik dalam beberapa dekad yang lalu, tetapi ada di antara kita yang sedikit lebih sinis mungkin menunjukkan bahawa syarikat insurans tidak suka membayar rawatan pesakit dalam lebih dari 30 hari setahun. Oleh itu, adalah kepentingan pesakit untuk tidak menggunakannya dalam satu penginapan sekiranya terdapat sejarah kemasukan ke hospital.
Oleh itu, anda fikir, dalam jangka masa 30+ tahun perubahan dari tahun 1970-an dan hospital psikiatri awam, kami telah mempelajari satu atau dua perkara mengenai orang, keperluan emosi mereka, dan merawat mereka seperti, anda tahu, manusia. Anda juga berpendapat bahawa seseorang yang mendaftar masuk ke hospital psikiatri swasta akan menikmati faedah yang ditawarkan walaupun kepada tahanan dalam sistem hukuman kami. Perkara sederhana, seperti udara segar.
Baik, sebagai Dunia dalam artikel kedua, anda akan salah.Ramai pesakit di hospital psikiatri swasta tidak mendapat kemudahan seperti udara segar, kecuali - cukup ironisnya - mereka harus merokok. Orang-orang yang bertanggungjawab mendakwa ini adalah untuk perlindungan pesakit sendiri, kerana ada banyak orang yang melakukan bahaya atau tingkah laku atau pemikiran bunuh diri. Baiklah, tetapi nampaknya cukup jelas, walaupun bagi saya, anda dapat memberi orang peluang untuk udara segar dan menonton untuk memastikan mereka tidak mencuba dan membunuh diri selama satu atau dua jam mereka berada di halaman atau semacamnya. Sepertinya penyokong mengatakan bahawa ini adalah untuk keselamatan pesakit apabila ia benar-benar tidak dapat memperlakukan orang dengan rasa hormat dan kesopanan manusia yang mereka layak.
Saya akan bertanya kepada David Matteodo, seperti yang dikutip dalam artikel itu, apakah cara mereka ingin dirawat sekiranya dia seorang pesakit? Adakah itu cara dia mahu memperlakukan orang yang disayangi? Sejujurnya, ini adalah sesuatu yang mudah untuk ditawarkan, saya enggan pergi ke hospital psikiatri yang tidak menyediakan keperluan asas manusia ini.
