Mitos Memori Banyak
Satu kajian baru mendapati banyak kepercayaan yang bertentangan dengan penyelidikan ilmiah selama beberapa dekad. Hasilnya dan perbandingan dengan pendapat pakar muncul dalam sebuah makalah dalam jurnal PLOS SATU.
"Ini adalah tinjauan besar-besaran yang pertama bagi penduduk A.S. untuk mengukur kepercayaan intuitif mengenai bagaimana memori berfungsi," kata profesor psikologi University of Illinois, Dr. Daniel Simons, yang memimpin kajian itu dengan Dr. Christopher Chabris.
Simons dan Chabris melakukan tinjauan selama penelitian untuk buku mereka, "The Invisible Gorilla," yang mengeksplorasi kepercayaan yang sering dipegang (dan sering salah) mengenai ingatan dan persepsi.
"Buku kami menyoroti cara-cara di mana intuisi kita mengenai minda salah," kata Simons. "Dan salah satu contoh yang paling menarik datang dari kepercayaan mengenai ingatan: Orang cenderung lebih percaya pada ketepatan, kelengkapan dan keindahan ingatan mereka daripada yang seharusnya."
Tinjauan telefon, yang dilakukan oleh syarikat penyelidikan pendapat SurveyUSA, menanyakan 1,500 responden sama ada mereka setuju atau tidak setuju dengan serangkaian pernyataan mengenai ingatan.
- • Hampir dua pertiga responden menyamakan memori manusia dengan kamera video yang merakam maklumat tepat untuk semakan kemudian.
• Hampir separuh percaya bahawa setelah pengalaman dikodkan dalam ingatan, kenangan itu tidak akan berubah.
• Hampir 40 peratus berpendapat bahawa keterangan seorang saksi mata yang yakin harus cukup bukti untuk mensabitkan seseorang atas kesalahan.
Ini dan kepercayaan lain mengenai ingatan bertentangan dengan peningkatan pengetahuan mengenai ingatan berdasarkan kajian saintis kognitif. Walaupun kajian menunjukkan, misalnya, bahawa saksi mata yang yakin lebih tepat lebih tepat daripada saksi mata yang kurang percaya diri, Chabris mengatakan, "bahkan saksi yang yakin salah sekitar 30 persen waktu."
Banyak kajian menunjukkan cara-cara di mana ingatan tidak boleh dipercayai dan bahkan dimanipulasi, kata Simons.
"Kami tahu sejak tahun 1930-an bahawa ingatan dapat diputarbelitkan dengan cara yang sistematik," katanya.
"Kami tahu sejak tahun 1980-an bahawa ingatan untuk peristiwa peribadi yang jelas dan bermakna dapat berubah dari masa ke masa. Sebagai contoh, (profesor psikologi Universiti Cornell) Ulric Neisser menunjukkan bahawa ingatan peribadi untuk letupan ulang-alik ruang angkasa Challenger berubah dari masa ke masa, dan (profesor Universiti California) Elizabeth Loftus dan rakan-rakannya telah berjaya memperkenalkan kenangan palsu sepenuhnya yang dipercayai dan dipercayai oleh orang sekiranya mereka benar-benar berlaku. "
"Kesalahan ingatan sudah terbukti dalam literatur ilmiah, tetapi intuisi yang salah mengenai ingatan tetap ada," kata Chabris.
"Sejauh mana ketidakpercayaan ini membantu menjelaskan mengapa begitu banyak orang menganggap bahawa ahli politik yang mungkin hanya mengingati perkara yang salah mesti sengaja berbohong."
Para penyelidik mengatakan penemuan baru mengenai memori boleh memberi implikasi yang signifikan terhadap sistem pengadilan.
"Kenangan kita boleh berubah walaupun kita tidak menyedari bahawa mereka telah berubah," kata Simons.
"Ini bermaksud bahawa jika terdakwa tidak dapat mengingat sesuatu, juri mungkin menganggap orang itu berbohong. Dan salah mengingat satu perincian dapat menjatuhkan kredibiliti mereka untuk kesaksian yang lain, ketika itu hanya mencerminkan kesalahan ingatan yang normal. ”
Sumber: Universiti Illinois
