Penyelidik, Klinik Masih Berbeza Dengan Kenangan Trauma yang Tertekan

Satu kajian baru mendapati jurang terus wujud antara psikologi klinikal dan penyelidik psikologi mengenai keupayaan untuk mendapatkan semula ingatan traumatik.

Walaupun skeptisisme mengenai ingatan traumatik yang ditindas telah meningkat dari masa ke masa, para penyelidik mendapati ada perbezaan yang wujud mengenai apakah ingatan tersebut berlaku dan adakah ingatan tersebut dapat diambil dengan tepat.

Penemuan ini diterbitkan dalam Sains Psikologi.

"Sama ada ingatan yang ditindas adalah tepat atau tidak, dan adakah ia mesti dikejar oleh ahli terapi, atau tidak, mungkin merupakan topik paling praktikal dalam psikologi klinikal sejak zaman Freud dan para hipnotis yang hadir di hadapannya," kata penyelidik Lawrence Patihis Universiti California, Irvine.

Menurut Patihis, penemuan baru menunjukkan bahawa masih ada "perpecahan serius dalam bidang psikologi dalam kepercayaan tentang bagaimana memori berfungsi."

Kontroversi seputar perdebatan mengenai ingatan yang ditindas - kadang-kadang disebut sebagai "perang memori" - telah berlangsung selama 20 tahun yang baik.

Walaupun ada yang percaya bahawa ingatan traumatik dapat ditindas selama bertahun-tahun hanya untuk dipulihkan kemudian dalam terapi, yang lain mempersoalkan konsepnya, mencatat kekurangan bukti saintifik untuk menyokong ingatan yang ditindas.

Dalam kajian baru itu, Patihis dan rakan-rakannya ingin menyiasat apakah dan bagaimana kepercayaan mengenai ingatan mungkin telah berubah sejak tahun 1990-an.

Untuk mengetahui, para penyelidik merekrut doktor dan psikoterapi yang berlatih, psikologi penyelidikan, dan ahli terapi alternatif untuk menyelesaikan tinjauan dalam talian.

Mereka mendapati bahawa psikoterapi arus perdana dan psikologi klinikal lebih skeptikal mengenai ingatan yang dipulihkan dan lebih berhati-hati ketika cuba memulihkan ingatan yang ditindas daripada 20 tahun yang lalu.

Walaupun begitu, masih ada jurang yang jelas kerana 60-80 peratus doktor, psikoanalis, dan ahli terapi bersetuju (hingga tahap tertentu) bahawa ingatan traumatik sering ditindas dan dapat diambil dalam terapi.

Tetapi kurang daripada 30 peratus ahli psikologi yang berorientasikan penyelidikan percaya bahawa konsep itu sah.

Selanjutnya, para penyelidik juga mendapati kepercayaan terhadap ingatan yang ditindas masih berlaku di kalangan masyarakat umum.

Perbezaan ini, dengan penyelidik di satu pihak dan doktor dan masyarakat di pihak lain, membimbangkan kerana implikasinya terhadap praktik klinikal dan sistem kehakiman.

"Ahli terapi yang percaya bahawa ingatan traumatik dapat ditindas dapat mengembangkan rancangan rawatan yang berbeza secara dramatis dari yang dikembangkan oleh pengamal yang tidak berpegang pada kepercayaan ini. Di ruang sidang, kepercayaan mengenai ingatan sering menentukan sama ada kesaksian ingatan yang ditindas diterima menjadi bukti, ”tulis para penyelidik.

Patihis dan rakan sekerja mencadangkan bahawa menyesuaikan pendidikan generasi penyelidik dan pengamal seterusnya mungkin merupakan kaedah yang berkesan untuk merapatkan jurang.

"Penyebaran penyelidikan memori asas dan terpakai yang lebih luas dalam program siswazah dalam psikologi klinikal dan program latihan dalam profesi kesihatan mental lain mungkin merupakan langkah yang bermanfaat, walaupun penyelidikan akan diperlukan untuk menentukan keberkesanan pendekatan ini untuk merapatkan jurang praktik penyelidikan, ”Para penyelidik membuat kesimpulan.

Sumber: Persatuan Sains Psikologi