Saya seorang Skeptik, Bukan Cynic
"Mengapa anda mempunyai pandangan negatif terhadap dunia?"
"Kamu sangat sinis."
Saya sering mendengar komen dan soalan seperti ini. Jawapan saya untuk soalan-soalan ini:
Bukan perkara buruk untuk bersikap skeptikal.
Saya tidak sinis (paling tidak pada kebanyakan masa).
Apa itu skeptis?
Sebilangan orang percaya bahawa skeptisisme adalah penolakan idea baru. Selalunya orang mengelirukan "skeptis" dengan "sinis." Skeptik berasal dari bahasa Yunani skeptikos, yang bermaksud, "bertanya" atau "melihat-lihat." Skeptis memerlukan bukti sebelum tuntutan diterima sebagai fakta (fakta, bukan dalam istilah awam, tetapi fakta sebagai tentatif). Penting untuk mempertimbangkan siapa yang membuat tuntutan itu, tetapi tidak kira siapa itu, bukti diperlukan.
Reputasi, kewibawaan, atau tauliah orang itu tidak menjadikan tuntutan itu betul. Bukti menentukan sama ada tuntutan itu betul. Skeptisisme adalah kaedah yang digunakan untuk mempersoalkan kesahihan tuntutan tertentu.Dalam bentuknya yang paling sederhana, skeptis memerlukan bukti untuk tuntutan diterima sebagai fakta (bukti yang sah = data penyelidikan saintifik; bukti yang sah tidak termasuk "mereka mengatakan," "kata instruktur saya," "kata staf gim," atau " Saya selalu mendengar ”).
Jelasnya, sains belum menyelidiki setiap tuntutan. Banyak tuntutan yang sangat luar biasa dan tidak dapat dibenarkan (menurut fakta saintifik yang telah ditetapkan) sehingga tidak memerlukan penyelidikan saintifik. Ini adalah jenis tuntutan yang melanggar fakta asas biokimia, sains kognitif, endokrinologi, kaedah temu janji, pelbagai sains perubatan, dan sebagainya.
Apa itu sinis?
Orang sinis tidak mempercayai apa-apa nasihat atau maklumat yang mereka tidak setuju dengan diri mereka sendiri. Orang sinis tidak menerima tuntutan yang mencabar sistem kepercayaan mereka. Baru-baru ini dalam temu bual saya ditanya perkara berikut:
Adakah anda mempunyai kebimbangan mengenai beberapa orang yang mengatakan buku ini [buku yang dibincangkan adalah, Pengetahuan dan Omong kosong: sains pemakanan dan senaman] mempromosikan pendekatan sinis terhadap industri kecergasan?
Sebagai tindak balas, saya berkata:
Tidak. Satu-satunya orang yang akan membuat tuntutan ini adalah orang yang tidak bersedia melihat kebenaran dan orang yang mempromosikan sains dukun. Skeptisisme kecergasan (ini termasuk industri kesihatan, pemakanan, dan makanan tambahan) adalah pendekatan untuk tuntutan yang menyelidiki alasan dan bukti di sebalik semua idea. Skeptis tidak melakukan penyelidikan yang ditutup dengan kemungkinan bahawa tuntutan itu mungkin benar. Apabila saya mengatakan "skeptikal", saya bermaksud bahawa saya perlu melihat bukti yang sah sebelum mempercayai tuntutan. "Sinis" di sisi lain bermaksud mengambil pandangan negatif dan tidak bersedia menerima bukti untuk tuntutan tersebut. Saya rasa skeptisisme adalah perkara baik dan harus dipromosikan dalam semua bidang.
Skeptisisme dan sains
Skeptisisme adalah ciri utama pemikiran saintifik. Pada asasnya, sains adalah kaedah khusus untuk menganalisis maklumat dengan tujuan menguji tuntutan. Sains (dan kaedah saintifik) adalah kaedah terbaik yang kita miliki untuk mengesan bagaimana alam semesta yang dapat diukur berfungsi.
Memberi definisi tepat mengenai kaedah saintifik adalah sukar kerana terdapat sedikit persetujuan dalam komuniti saintifik mengenai definisi itu. A. Aragon (Girth Control 2007) mendefinisikan kaedah saintifik sebagai: "proses sistematik untuk memperoleh pengetahuan baru yang menggunakan prinsip asas penaakulan deduktif (dan pada tahap yang lebih rendah). Ia dianggap sebagai kaedah yang paling ketat untuk menjelaskan sebab dan akibat, serta menemui dan menganalisis hubungan langsung antara agen dan fenomena yang berkaitan dengannya. " Penalaran deduktif memberikan alasan yang komprehensif untuk kesimpulannya. Penalaran deduktif membuat ramalan tertentu dan sama ada sah atau tidak sah.
Seperti yang saya nyatakan di atas, jika anda meminta panel saintis untuk menentukan kaedah saintifik, anda akan menerima banyak jawapan, tetapi saya rasa kebanyakan akan bersetuju dengan konsep asas, seperti yang ditunjukkan oleh Michael Shermer.
Berikut adalah petikan dari Mengapa Orang Percaya Perkara Pelik (Shermer, 1997). "Melalui kaedah saintifik, kami dapat membentuk generalisasi berikut:
Hipotesis: Penyataan yang boleh diuji untuk satu set pemerhatian.
Teori: Hipotesis atau kumpulan hipotesis yang disokong dan diuji dengan baik.
Fakta: Kesimpulan yang disahkan sedemikian rupa sehingga masuk akal untuk menawarkan persetujuan sementara. "
Semasa menggunakan kaedah saintifik, salah satu tujuan utamanya adalah objektiviti. Penggunaan kaedah saintifik yang betul membawa kita kepada rasionaliti epistemik (memegang kepercayaan yang setimpal dengan bukti yang ada). Mengandalkan sains juga membantu kita menghindari dogmatisme (kepatuhan kepada doktrin atas penyelidikan yang rasional dan terang, atau mendasari kesimpulan daripada otoritas dan bukannya bukti).
Bersikap skeptikal, tidak sinis, menolong kita dalam membentuk kepercayaan yang sesuai dengan bukti.
Rujukan
Aragon, A (2007). Kawalan Lilitan. Alan Aragon.
Shermer, M (1997). Mengapa Orang Percaya Perkara Pelik. Buku Burung Hantu.
