Kepentingan diri menyebabkan kita tidak terlalu mengambil berat tentang ketidakadilan terhadap orang lain
Satu kajian baru menunjukkan bahawa kerana kita sangat dipengaruhi oleh kepentingan diri kita sendiri, kita tidak mungkin memprotes tentang kelebihan pampasan, walaupun tidak ada akibatnya.
Penemuan ini menunjukkan bahawa orang kurang prihatin daripada yang sebelumnya dipercayai mengenai ketidakadilan orang lain, menurut penyelidik di Program Otak dan Tingkah Laku Universiti Georgia State.
Sebenarnya, kata mereka, perasaan tidak adil kita dipengaruhi oleh kepentingan diri kita. Ini menunjukkan bahawa minat yang kita tunjukkan pada hasil orang lain adalah ciri yang baru berkembang, kata para penyelidik.
Dalam kajian mereka, yang diterbitkan dalam jurnal Kesambungan Otak, pasukan penyelidik melaporkan bahawa, bertentangan dengan jangkaan, orang tidak menunjukkan kepekaan apabila mereka mendapat pampasan berlebihan. Ini menyebabkan para penyelidik membuat kesimpulan bahawa orang lebih berminat dengan hasilnya sendiri daripada yang lain.
"Rasa keadilan yang sebenarnya bermaksud bahawa saya merasa kecewa jika mendapat gaji lebih tinggi daripada anda kerana saya rasa itu tidak adil," kata Dr. Sarah Brosnan, seorang profesor psikologi bersekutu.
"Kami berpendapat bahawa orang akan banyak memprotes dalam permainan keputusan tetap kerana cara bebas kos untuk mengatakan," Ini tidak adil. "Tetapi itu bukan apa yang kami lihat sama sekali. Orang ramai memprotes tawaran yang lebih tinggi dengan kadar yang hampir sama dengan mereka menolak tawaran di mana mereka mendapat lebih banyak, menunjukkan bahawa kekurangan penolakan dalam situasi yang diuntungkan ini mungkin bukan kerana kos untuk menolak. Mungkin kerana orang tidak begitu peduli seperti yang kita fikirkan jika mereka mendapat lebih banyak daripada orang lain. "
Pasukan penyelidik juga menggunakan pengimejan resonans magnetik fungsional (fMRI) untuk mengkaji mekanisme otak yang mendasari 18 peserta, yang memainkan permainan pertukaran ekonomi dua orang yang melibatkan ketidaksamaan yang memihak kepada mereka dan tidak memihak kepada mereka.
Mereka mendapati bahawa tawaran yang terlalu tinggi memicu rangkaian otak yang berbeza daripada tawaran yang diberi pampasan, yang menunjukkan bahawa orang mungkin bertindak balas terhadap pampasan yang berlebihan seolah-olah itu adalah ganjaran, kata para penyelidik. Ini dapat menjelaskan kekurangan penolakan dalam keadaan tidak adil ini, kata para penyelidik.
Setiap permainan melibatkan tiga tawaran untuk bagaimana $ 100 dibahagi: adil (berjumlah antara $ 40 hingga $ 60), tidak adil-rendah (tidak menguntungkan subjek, berjumlah antara $ 0 hingga $ 20), dan tidak berpadanan berlebihan (menguntungkan subjek, berjumlah antara $ 80 hingga $ 100). Peserta bermain 30 pusingan setiap permainan dan memperoleh sekitar dua peratus daripada jumlah keseluruhan permainan.
Dalam dua permainan pertama, subjek menerima tawaran untuk berapa banyak wang yang akan mereka terima dan kemudian ditanya sama ada mereka mahu menolak atau menerimanya. Dalam Permainan Ultimatum, jika responden menolak tawaran itu, tidak ada pemain yang menerima wang, yang menghasilkan keputusan yang adil.
Dalam Permainan Impunity, jika subjek menolak tawaran itu, hanya dia yang kehilangan hasilnya, yang bermaksud hasilnya lebih adil daripada tawaran tersebut. Subjek tidak mendapat apa-apa, tetapi pasangan masih mendapat jumlah cadangan mereka.
Dalam Permainan Keputusan Tetap, subjek dapat memilih untuk memprotes atau tidak memprotes tawaran, tetapi ini tidak mengubah hasil untuk mana-mana pemain. Ini membolehkan subjek memprotes tawaran tanpa kos yang berkaitan, para penyelidik menjelaskan.
Isyarat otak yang bergantung pada tahap darah-oksigen direkodkan oleh pengimbas MRI ketika para peserta bermain permainan.
Hasil ini memberikan pandangan baru mengenai peranan fungsional korteks prefrontal dorsolateral dan rangkaian kawasan otak yang berkaitan untuk ketidakadilan dan protes, menurut para penyelidik.
Rangkaian kawasan otak yang terdiri dari caudate kiri, cingulate kanan dan thalamus kanan mempunyai tahap aktiviti yang lebih tinggi untuk tawaran yang terlalu tinggi daripada tawaran yang adil, kata mereka.
Sebagai bantahan, rangkaian yang berbeza, yang terdiri daripada korteks prefrontal dorsolateral kanan, korteks prefrontal ventralateral kiri, dan nigra substantia kiri, dimainkan. Para penyelidik juga memetakan bagaimana aliran aktiviti otak berlaku dalam rangkaian ini semasa membuat keputusan.
Sumber: Universiti Negeri Georgia
