Penghakiman Akhlak cenderung lebih pantas dan melampau
"Sedikit usaha telah dilakukan mengenai bagaimana mengaitkan moral dengan keputusan atau keputusan tertentu dapat mempengaruhi hasil itu," kata Jay Van Bavel, Ph.D., penolong profesor di Jabatan Psikologi Universiti New York dan salah seorang penulis bersama kajian ini .
"Penemuan kami menunjukkan bahawa kami membuat dan melihat keputusan yang sangat berbeza jika ia dibuat dengan kerangka moral. Tetapi, di sebalik perbezaan ini, sekarang ada bukti bahawa kita dapat mengubah penilaian sehingga berdasarkan pada praktik, bukan pertimbangan moral - dan sebaliknya. "
Penemuan menunjukkan bahawa membuat keputusan sebagai masalah sebagai moral boleh membawa akibat yang penting, tambah pengarang bersama Ingrid Haas, Ph.D., penolong profesor sains politik di University of Nebraska-Lincoln.
"Apabila sesuatu isu dinyatakan sebagai moral, penilaian orang tentang isu itu menjadi lebih ekstrem, dan mereka cenderung untuk menerapkan penilaian tersebut kepada orang lain," katanya.
Dan cara orang membuat keputusan mempengaruhi tingkah laku mereka, penulis bersama Dominic Packer, Ph.D., penolong profesor di Lehigh University. "Orang boleh bertindak dengan cara yang melanggar nilai moral mereka ketika mereka membuat keputusan dalam hal keprihatinan pragmatik - dolar dan sen - bukan dalam kerangka moral," katanya. "Dalam penelitian yang sedang berlangsung, kami memeriksa faktor-faktor yang dapat memicu bentuk keputusan moral yang bermoral, sehingga orang cenderung untuk berperilaku sesuai dengan nilai-nilai mereka."
Kajian ini mengukur keputusan dari pemungutan suara hingga simpanan untuk persaraan hingga berkencan dengan rakan sekerja. Para penyelidik mengatakan bahawa berjuta-juta keputusan dibuat setiap hari, dari jenis kereta apa yang hendak dibeli hingga syarikat mana yang akan dilaburkan.
Kadang kala keputusan ini dibuat berdasarkan kerangka moral, seperti membeli kenderaan hibrid kerana keprihatinan kita terhadap alam sekitar. Pada masa lain, kita mempunyai kepraktisan, iaitu membeli kenderaan hibrid kerana kecekapan bahan bakarnya. Walau apa pun, kami akhirnya membuat keputusan yang sama, kata para penyelidik.
Untuk mengetahui lebih lanjut mengenai perbezaan antara penilaian berdasarkan moral dan yang didorong oleh pertimbangan praktikal, para penyelidik melakukan eksperimen di makmal Sains Kognitif Sosial Universiti Negeri Ohio di mana mereka mendorong para sukarelawan untuk menilai pelbagai keputusan dari sudut moral atau pragmatik.
Dalam satu eksperimen, sukarelawan disajikan dengan 104 tindakan, satu per satu, di komputer desktop. Mereka membuat penilaian moral untuk 52 tindakan menggunakan papan kekunci, memberi penilaian "betapa salah / benarnya moral bagi Anda untuk" mengambil tindakan tertentu, mulai dari 1 (sangat salah) hingga 7 (sangat tepat).
Mereka juga membuat penilaian pragmatik untuk 52 tindakan lainnya, memberi penilaian “seberapa baik / buruknya pendapat anda secara peribadi untuk anda” mengambil tindakan khusus, mulai dari 1 (sangat buruk) hingga 7 (sangat baik).
Mengikuti setiap pertimbangan moral dan pragmatik, para peserta membuat penilaian universalitas untuk tindakan yang sama, memberi penilaian "berapa banyak orang lain" harus mengambil tindakan khusus (1 = tidak ada orang hingga 7 = semua orang).
Tindakan yang akan dinilai secara moral berbanding secara pragmatik diberikan secara rawak kepada peserta. Setiap tindakan sama mungkin dinilai berdasarkan piawaian moral atau pragmatik, menurut para penyelidik, yang mengatakan ini memastikan bahawa setiap perbezaan antara penilaian moral dan pragmatik bukan disebabkan oleh tindakan spesifik, tetapi lebih kepada perbezaan moral berbanding pragmatik penilaian.
Hasil kajian menunjukkan bahawa keputusan berdasarkan moral dibuat lebih cepat daripada keputusan bukan moral dan keputusan dengan sokongan moral lebih ekstrem.
Subjek juga lebih cenderung membuat penilaian universalitas di bawah kerangka keputusan moral daripada di bawah pragmatik, kata para penyelidik. Subjek cenderung menunjukkan bahawa orang lain harus membuat keputusan yang sama dengan keputusan yang dibuat dengan asas moral.
Tetapi penemuan itu juga menunjukkan fleksibiliti dalam apa yang kita anggap sebagai keputusan moral atau bukan moral.
Para sukarelawan diberi penilaian secara moral dan bukan moral secara rawak - misalnya, ada yang ditanya apakah "moral yang benar" untuk "memuji bos dengan pembohongan" sementara yang lain ditanya "seberapa baik pribadi" bagi mereka untuk mengambil tindakan sedemikian.
Subjek mempunyai tanggapan yang berbeza terhadap keputusan yang sama, bergantung pada apakah itu dibingkai sebagai keputusan moral atau pragmatik. Ini menunjukkan bahawa bagaimana kita melihat keputusan tertentu, dari membeli makanan organik hingga melaporkan kejahatan, mungkin mudah dilakukan.
Penyelidikan ini diterbitkan dalam jurnal PLOS SATU.
Sumber: Universiti New York
