Tiada Gelombang Jenayah Selepas Pengurangan Penjara di California

Setelah melakukan pengurangan besar dan penyusunan semula sistem penjara, negara bagian California tidak mengalami peningkatan besar dalam kejahatan besar, menurut analisis ilmiah baru yang diterbitkan di The Annals of American Academy of Political & Social Science.

Ini terutama berlaku di daerah yang memilih untuk melaburkan lebih banyak wang dalam program pemulihan daripada penguatkuasaan undang-undang yang lebih kuat.

Dan walaupun terdapat sedikit peningkatan dalam jenayah harta benda, para penyelidik mencatat bahawa menjaga pesalah yang tidak ganas di penjara menanggung kos pembayar cukai lebih tinggi daripada sedikit peningkatan kesalahan.

Pada tahun 2011, California melakukan salah satu eksperimen keadilan jenayah terbesar dalam sejarah. Berikutan keputusan Mahkamah Agung di Brown v. Plata, negara itu meluluskan Undang-Undang Keselamatan Keselamatan Awam, yang mewajibkan 58 daerah California membuat rancangan untuk menangani pemindahan 33.000 tahanan dari penjara negara ke pengawasan daerah. Pilihan mereka termasuk menambah tempat tidur penjara, menempatkan tahanan dalam percubaan atau di bawah pemantauan elektronik, atau menyediakan perkhidmatan pemulihan dadah / alkohol.

Dalam analisis saintifik pertama mengenai Akta Keselamatan Awam Keselamatan Awam, penyelidik di University of California, Irvine, menjawab soalan mendesak: Adakah California menjadi lebih berbahaya apabila penjara menjadi lebih kecil?

"Kami tidak melihat peningkatan yang sangat baik dalam serangan, pemerkosaan, atau pembunuhan yang dapat dihubungkan dengan tahanan yang dibebaskan dalam penyelarasan semula," kata University of California, profesor Irvine (UCI) Dr. Charis Kubrin, profesor kriminologi, undang-undang & masyarakat. "Ini tidak mengejutkan, tentu saja, kerana pelaku ini layak dibebaskan dengan tepat kerana sifat kejahatan mereka yang tidak ganas."

Bagaimanapun, penemuan menunjukkan peningkatan yang sangat kecil dalam jenayah harta benda, terutama kecurian kenderaan. Tetapi Dr. Carroll Seron, profesor kriminologi, undang-undang & masyarakat dan dekan sementara dari Sekolah Ekologi Sosial UCI, menyatakan, "Seseorang mesti menimbang kos kenaikan sedikit jenayah harta benda terhadap kos penahanan."

Sebagai contoh, hanya satu tahun yang dipenjara sebagai akibat daripada penyelarasan semula yang menghalang kira-kira 1.2 kecurian kenderaan setiap tahun dan menjimatkan $ 11,783 dalam kos berkaitan jenayah, seperti yang dilaporkan dalam jurnal.

Walaupun para penyelidik menyedari bahawa ini bukan bayaran kecil untuk mangsa, menjaga seseorang di penjara selama setahun menanggung bayaran pembayar cukai California $ 51,889, menurut penerbitan itu - dan angka ini tidak termasuk kesulitan ekonomi dan sosial yang boleh ditimbulkan oleh penjara bagi anak-anak tahanan. dan keluarga.

Secara signifikan, para penyelidik mendapati bahawa daerah yang memilih untuk melaburkan dolar penjajaran semula yang disediakan oleh negara mereka dalam program pemulihan pesalah mengalami kurang residivisme (kambuh dalam tingkah laku jenayah) berbanding dengan daerah yang menggunakan sumber ini untuk penangkapan semula atau penegakan undang-undang yang dipertingkatkan.

Secara khusus, kadar penyusunan semula di bawah penyesuaian semula adalah 3.7 mata peratusan lebih besar bagi pesalah yang dibebaskan ke daerah yang fokus kepada penguatkuasaan, seperti San Bernardino, daripada yang dibebaskan ke daerah yang berfokus pada pemulihan, seperti Alameda.

Sumber: University of California, Irvine