Keputusan Pengadilan Tampan Sway
Penyelidik Universiti Cornell mendapati bahawa defendan yang tidak menarik 22 peratus lebih mungkin disabitkan kesalahan, dan cenderung dihukum dengan hukuman yang lebih panjang - dengan hukuman penjara 22 bulan lebih lama yang disyorkan oleh peserta kajian.
Kajian ini mengenal pasti dua jenis juri yang berpotensi: Mereka yang beralasan secara emosional dan memberikan keputusan yang lebih keras kepada defendan yang tidak menarik, dan mereka yang beralasan secara rasional dan kurang menumpukan perhatian pada penampilan terdakwa.
Seseorang memproses maklumat berdasarkan fakta, analisis dan logik. Sebab-sebab lain secara emosional dan mungkin menganggap faktor-faktor yang tidak relevan dari segi hukum seperti penampilan, ras, jantina dan kelas terdakwa, dan melaporkan bahawa defendan yang kurang menarik lebih menyerupai "jenis orang" yang akan melakukan kejahatan.
"Hipotesis kami adalah bahawa juri cenderung memproses maklumat dengan cara yang lebih emosional / intuitif akan lebih cenderung melakukan kesalahan penalaran ketika membuat keputusan dan mengesyorkan hukuman. Hasilnya menunjukkan hipotesis kami mengenai semua langkah, ”kata penulis utama Justin Gunnell.
Kajian, "When Emotionality Trumps Reason," akan diterbitkan dalam edisi mendatang yang dikaji semula oleh rakan sebaya Ilmu Tingkah Laku dan Undang-Undang.
Peserta - 169 sarjana psikologi Universiti Cornell - mengambil tinjauan dalam talian untuk menentukan sejauh mana mereka memproses maklumat secara rasional atau emosi. Mereka kemudian diberi studi kasus dengan foto terdakwa yang sebenarnya dan profil amnya. Mereka membaca arahan juri dan mendengar hujah penutup kes.
Walaupun kedua-dua kumpulan mensabitkan defendan yang menarik dengan kadar yang sama dan kurang berat sebelah dalam menghadapi bukti yang kukuh atau kesalahan yang sangat serius, gaya penalaran para juri cenderung bermain "dalam kes di mana bukti itu samar-samar dan kesalahan yang dituduh agak kecil," kata Gunnell.
Gunnell mengatakan kajian itu dapat menyumbang kepada penyempurnaan teknik pemilihan juri. Dalam kes di mana bukti sangat menyokong satu pihak, seorang peguam mungkin ingin mengenal pasti juri yang rasional. Tetapi dalam kes dengan tarikan emosi, seorang peguam bela mungkin berusaha menyaring juri yang sangat rasional.
"Setiap orang mampu membuat penaakulan melalui salah satu sistem dan kemungkinan menggunakan setiap sistem hingga tahap tertentu bergantung pada konteks," kata Gunnell.
"Tahap di mana satu sistem mendominasi yang lain adalah faktor yang berbeza-beza, bergantung pada pilihan dan gaya semula jadi individu."
Dia mengatakan bahawa penemuan itu penting kerana "22 bulan mungkin tidak begitu banyak bagi orang luar, tetapi saya menjamin bahawa orang yang menjalani hukuman itu akan terasa seperti banyak."
Sumber: Universiti Cornell
