The Critical Thinker Academy 2: Temu ramah dengan Kevin deLaplante

Apakah buku kegemaran anda mengenai pemikiran kritis?

Saya sering mendapat permintaan untuk cadangan buku. Itu sukar kerana pemikiran kritis memerlukan pelbagai jenis pengembangan kemahiran, dan tidak ada satu pun buku yang merangkumi segalanya. Selain itu, orang biasanya berminat dengan isu atau topik tertentu, dan setelah saya mengetahui perkara tersebut, lebih mudah untuk mencadangkan sumber.

Cadangan “kit pemula” saya adalah memilih buku pengantar yang baik mengenai hujah dasar dan kesalahan yang ditulis dari perspektif logik / falsafah, ditambah dengan buku pengantar yang baik mengenai psikologi penaakulan dan pengambilan keputusan (sesuatu dalam tradisi “bias dan heuristik”) , dan kemudian buku yang mungkin lebih khusus difokuskan pada bidang minat anda.

Untuk logik asas, pertengkaran dan kekeliruan, saya suka Buku Peraturan Argumen Anthony Weston Teks yang lebih komprehensif yang saya suka ialah Alasan & Hujah Richard Feldman. Mengenai bias kognitif, saya peminat Scott Plous's The Psychology of Judgment and Making Making. Sekiranya anda menganggap diri anda sebagai skeptis ilmu pseudosains dan tuntutan paranormal atau ghaib, Schick and Vaughn's How to Think About Weird Things: Critical Thinking for a New Age adalah bacaan yang baik. Ini semua boleh didapati di Amazon. Saya akan mengesyorkan mendapatkan salinan terpakai untuk teks yang lebih mahal.

Tidak ada cara untuk memuaskan semua orang. Saya meminta orang memberitahu saya bahawa perkara yang sangat mereka sukai mengenai teks tertentu adalah perkara yang dibenci atau tidak disukai oleh orang lain. Cadangan saya adalah untuk mengembangkan rak buku dengan beberapa teks asas yang baik, dan terus menambahkannya apabila minat anda bertambah dan berubah dari masa ke masa.

Di mana anda melihat The Critical Thinker Academy dalam lima tahun?

Dalam lima tahun, saya ingin melihat sepuluh kali jumlah bahan di laman web yang ada sekarang, merangkumi pelbagai topik. Saya ingin melihat komuniti pembelajaran aktif yang terlibat dengan bahan dan antara satu sama lain. Dan saya ingin melakukannya sepenuh masa.

Bagaimana mengenal pasti dan memahami bias kognitif dapat membantu kita menjadi pemikir yang lebih baik? Apakah beberapa jenis bias kognitif yang paling lazim?

Bias kognitif menggambarkan pelbagai cara bahawa penaakulan manusia secara sistematik menyimpang dari ramalan teori normatif kita tentang penaakulan yang baik. Saya berpendapat bahawa beberapa keakraban dengan tanggapan asas dan jenis bias yang paling berpengaruh adalah mustahak untuk literasi pemikiran kritis, atas beberapa sebab.

Salah satu sebabnya adalah bahawa bias kognitif memainkan peranan penting dalam industri "pengaruh", ini adalah bahagian dari kerangka teori yang memaklumkan iklan dan kempen politik.

Bias kognitif juga dapat membantu kita memahami apa itu sains dan mengapa kaedah saintifik berfungsi sebagaimana mestinya. Richard Feynman dikutip sebagai mengatakan bahawa "sains adalah apa yang kita lakukan daripada membohongi diri kita sendiri," dan saya rasa ada banyak kebenaran untuk ini. Bias kognitif mendasari kecenderungan semula jadi kita untuk melihat makna dalam corak palsu, dan ketidakupayaan kita untuk menimbang bukti bersaing dengan betul kerana terdapat pada hipotesis. Keseluruhan protokol kajian terkawal rawak-buta dapat dilihat sebagai kaedah untuk meneutralkan secara sistematik kesan penyimpangan dari bias kognitif (bias pengesahan, kesan pemerhati, kesan eksperimen, kesan plasebo, dll.)

Sebab lain adalah bahawa pemahaman yang baik mengenai bias kognitif dapat membantu kita berfikir secara kritis mengenai tingkah laku kognitif kita sendiri. Kita semua cenderung kepada bias pengesahan, di mana kita cenderung untuk mengabaikan maklumat yang bertentangan dengan kepercayaan dan harapan kita dan lebih menumpukan pada maklumat yang memperkuat harapan kita. Kami juga cenderung terlalu percaya diri dalam pelbagai cara yang dapat mempengaruhi pertimbangan dan penilaian kita terhadap pandangan orang lain. Saya rasa latar belakang yang baik dalam bias kognitif dapat membantu menumbuhkan rasa rendah diri yang sihat tentang kebiasaan dan batasan kognitif kita sendiri, dan dengan melakukan itu untuk meningkatkan pemikiran kita (langkah pertama untuk pemulihan adalah menerima bahawa anda mempunyai masalah, sehingga bercakap).

Apa yang anda rasa adalah mesej terpenting yang dapat diambil dari penyelidikan Kahneman dan Tversky mengenai heuristik dan bias?

Saya telah menyenaraikan beberapa perkara di atas. Kahneman dan Tversky sangat penting dalam menarik perhatian terhadap masalah ini, dan karya mereka telah merevolusikan psikologi dan ekonomi tingkah laku. Tanpa karya mereka, anda tidak akan mempunyai karya yang lebih baru oleh ahli psikologi seperti Thomas Gilovich (How We Know What Is Not So), Dan Ariely (Predictably Irrational and The Upside of Irrationality), atau Christopher Chabris dan Daniel Simons (The Invisible Gorilla: Dan Cara Lain Hasrat Kita Menipu Kita). Keseluruhan kajian ini sangat penting bagi pemikiran kritis.

Adakah anda mempunyai projek semasa yang ingin anda sebutkan?

Musim panas ini saya akan menyelesaikan kerja kursus tutorial mengenai penaakulan dengan kebarangkalian dan ketidakpastian, dan dengan permintaan yang popular, saya akan mengembangkan urutan kursus mengenai penaakulan moral. Saya teruja dengan perkara itu. Dan saya akan meneruskan kerja pada podcast. Pembaca anda boleh mengikuti saya di Twitter (kevindelaplante) dan YouTube (falsafahfreak).

Juga, pada musim panas ini saya akan memulakan komik web bertemakan falsafah. Ini sebahagiannya hanyalah saluran kreatif yang menyeronokkan (saya seorang kartunis yang kecewa) dan ini tidak akan menjadi urusan yang sangat serius, tetapi saya berharap ia akan membuka beberapa idea ini kepada khalayak baru.

Pemikiran kritis memerlukan lebih daripada sekadar memahami logik formal, ia adalah konsep yang pelbagai. Ucapan terima kasih yang besar kepada Kevin kerana memberikan pandangan yang menyeluruh mengenai topik yang sering dibincangkan ini, tetapi sering disalahpahami.