Merawat Ketagihan Internet Baru?

Saya enggan memberikan perhatian tambahan kepada pusat rawatan kecil di Washington yang mengatakan bahawa ia merawat "ketagihan Internet" dalam program rawatan "pertama seumpamanya di AS", memandangkan sudah ada lebih dari 350 sebutan media di beberapa hari kebelakangan, termasuk yang di bawah ini tidak lain adalah New York Times. Nampaknya ketika anda memulakan bola salji media yang meluncur ke bawah, sukar untuk berhenti sejenak dan membuat laporan sebenar mengenai topik tersebut. Jauh lebih mudah memakan PR dan mengemasnya semula tanpa melihat kritikan terhadap tuntutan yang dibuat.

Salah satu masalah dengan pelaporan media arus perdana mengenai topik ini adalah bahawa ia bertindak seolah-olah ini adalah pusat rawatan pertama yang merawat keadaan mitos ini (saya katakan "mitos" kerana penyelidikan itu pasti bercampur-campur dengan keberadaannya, dan ia tidak dikenali oleh sebarang sistem diagnostik atau syarikat insurans sebagai gangguan mental yang sah). Sesungguhnya, rakan baik saya yang saya kagumi dan hormati, Dr. Maressa Hecht Orzack (di fakulti Sekolah Perubatan Harvard, tidak kurang), telah merawat keadaan ini selama 15 tahun di Hospital McLean yang terkenal.

Oh, tapi tunggu, anda katakan. Program Dr. Orzack hanya pesakit luar. Ini pastinya merupakan program rawatan pesakit dalam pertama bagi orang yang mempunyai "ketagihan Internet", bukan? Maksud saya, semua media melaporkan tuntutan yang sama yang dibuat dalam siaran akhbar oleh syarikat itu. Nampaknya, tidak ada seorang pun di media yang menghabiskan 2 minit di Google untuk mengesahkan tuntutan tersebut.

Sebagai contoh, dalam artikel ini yang bertajuk Ketagihan internet mungkin hanya satu klik pada 29 Julai 2008, wartawan menyatakan:

Coleen Moore, koordinator pembangunan sumber daya di Institut Illinois untuk Pemulihan Ketagihan, mengatakan bahawa dia mempunyai pelanggan dari usia kuliah hingga awal dewasa yang menghabiskan 14 hingga 18 jam sehari dalam talian. […]

Di Institut Illinois untuk Pemulihan Ketagihan, beberapa pesakit memerlukan rawatan pesakit dalam 30 hingga 90 hari, diikuti dengan program rawatan berterusan. Tetapi pemulihan ketagihan Internet, seperti ketagihan lain, memerlukan rawatan sepanjang hayat, kata para pakar.

Oleh itu, dalam dua minit Googling, saya dapati salah satu komponen utama yang menjadikan cerita ini sebagai "berita" adalah bahawa ini adalah program rawat inap pertama yang merawat "Ketagihan Internet." Keliru.

Dan seseorang mesti tertanya-tanya - selama 15 tahun, para profesional telah merawat keadaan ini dalam keadaan pesakit luar. Seseorang berharap mereka berjaya merawatnya dalam keadaan pesakit luar, tetapi sekali lagi, penyelidikannya tidak kukuh di sini. Mengapa perlunya lebih banyak tetapan pesakit dalam untuk sesuatu yang komuniti profesional bahkan tidak dikenali sebagai gangguan yang sah?

Adakah Internet seperti retak atau heroin, di mana anda perlu mengasingkan seseorang di pusat rawatan pesakit dalam kediaman dengan harga $ 14,000 selama 45 hari semasa anda mengajar mereka strategi tingkah laku kognitif yang mereka perlukan untuk belajar untuk lebih baik menggunakan perantaraan penggunaan Internet mereka? Saya tidak mempunyai jawapan untuk soalan ini, dan tidak juga penyelidikan, yang diperdebatkan mengenai rawatan pesakit dalam untuk "ketagihan internet." Tanpa penyelidikan yang menyokong strategi rawatan seperti itu, anda mungkin juga mulai menjual makanan tambahan herba untuk mengatasi masalah ini.

Bukankah menarik bahawa ketika tiba waktunya untuk membuat semula pusat rawatan lama, mereka mendapat diagnosis "dalam mode"?

Cosette Dawna Rae, psikoterapis, telah memiliki pusat retret bucolic sejak tahun 1994, dan sedang mencari penggunaan baru untuk itu ketika dia bekerjasama dengan Ms. Cash.

Oleh itu, walaupun kekurangan bukti klinikal yang menyokong keberkesanan rawatan pesakit dalam untuk keadaan mitos, itu tidak menghalang media daripada merosakkan seluruh perniagaan baru yang licin ini. Saya bergantung kepada pelaporan arus perdana berpura-pura untuk memberi masa yang sama kepada pihak lain mengenai isu kontroversi seperti ini. Dan jika tidak ada yang lain, periksa tuntutan yang dibuat dalam siaran akhbar untuk melihat apakah itu benar sebelum hanya melaporkannya tuntutan sendiri. Sesiapa sahaja boleh melaporkan tuntutan; kewartawanan seharusnya mengambil satu langkah tambahan dan melihat apakah tuntutan itu mempunyai kelebihan.

"Ketagihan internet" muncul di media kira-kira dua kali setahun, biasanya untuk beberapa sebab seperti ini. Apa yang tidak menjadi tajuk utama berita adalah penyelidikan sebenar yang mempersoalkan diagnosis yang dicadangkan ini dan kelemahan metodologi serius yang terdapat dalam hampir semua penyelidikan hingga kini.

Saya juga ditemubual untuk segmen mengenai "Semua Perkara yang Dipertimbangkan" NPR mengenai topik ini, yang disiarkan petang semalam.