The Powerless Pose: Bagaimana Debat ‘Power Pose’ menggambarkan Ilmu yang Baik di Tempat Kerja
Halaman: 1 2 3Semua
Banyak orang terkejut, dan mungkin sedikit marah, bahawa saintis salah. Mungkin berjuta-juta orang yang menonton Ceramah TED merasa agak bodoh kerana mereka tidak sengaja memaparkan pose konyol di cermin sebelum pergi ke wawancara kerja!
Langit jatuh, Ayam Kecil! Bagaimana kita boleh mempercayai apa sahaja yang dikatakan oleh penyelidik ?!
Hanya ada satu masalah dengan reaksi seperti itu: kisah ini adalah contoh sains yang murni dengan cara yang sepatutnya!
Bagaimana Kita Mengetahui Apa-apa?
Saya akan menyandarkan sedikit. Terdapat banyak cara untuk mengumpulkan pengetahuan. Salah satu kaedah adalah dengan menarik kepada pihak berkuasa. Sekiranya seorang pakar mengatakan sesuatu itu benar, maka itu mesti benar! Lagipun, seorang pakar menjadi pakar dengan belajar bersungguh-sungguh dan mempelajari semua yang perlu diketahui mengenai sesuatu topik. Itu mesti bermaksud bahawa mereka biasanya betul… bukan ?!
Kaedah lain adalah melibatkan penyelidikan filosofis, seperti penaakulan. Sekiranya sesuatu masuk akal, dan mengikuti peraturan logik yang sudah ditetapkan, maka itu pasti benar!
Kaedah ketiga adalah melalui pemerhatian yang tidak sistematik. Sekiranya anda melihat sesuatu berlaku beberapa kali, maka mesti selalu berlaku seperti itu!
Seberapa berguna kaedah ini dalam kehidupan seharian, ada batasan masing-masing. Rayuan kepada pihak berkuasa sangat berguna dalam kes-kes samar-samar (seperti memutuskan apakah tindakan itu betul atau tidak dari segi moral). Tetapi, pihak berkuasa tidak selalu betul. Thailand, Malaysia, Indonesia, dan Filipina tidak pernah diserang oleh kekuatan komunis - memalsukan "teori domino" yang mendorong penglibatan tentera Amerika di Vietnam. Pengunduran A.S. dari Vietnam akhirnya tidak mengakibatkan rentetan serangan komunis ke negara-negara sekitarnya yang lain, seperti yang ditakuti oleh beberapa pemimpin pemerintah, seperti Eisenhower dan Johnson. Sekiranya anda ingin tahu, Vietnam tetap menjadi negara Komunis atas nama, walaupun tidak dalam bidang ekonomi.
Jiran Laos juga tetap Komunis, walaupun sebenarnya negara komunis sebelum tentera A.S. mula berperang di Vietnam.
Penyelidikan falsafah telah lama menghasilkan pandangan yang menarik dan penting. Tetapi masa berubah, dan begitu juga tafsiran orang. Idea Descartes bahawa kita tidak boleh mempercayai bahawa ada sesuatu di luar makhluk kita sendiri ("Saya rasa, oleh itu saya") adalah revolusioner pada masa penerbitan asalnya pada tahun 1637. Tetapi pada tahun 2016, 17 tahun selepas filem Matriks mendramatiskan dan mempopularkan pengertian ini, ia tidak dilihat sebagai pandangan mendalam. Idea falsafah seperti "bentuk ideal" Plato telah lama ditinggalkan, hanya bertahan di kelas mengenai sejarah falsafah (dan di Wikipedia).
Pemerhatian yang tidak sistematik juga dapat sangat membantu, terutama ketika kanak-kanak. Dengan melihat apa yang berlaku di sekeliling kita, kita belajar tentang dunia. Tetapi kaedah ini boleh cacat juga. Untuk menggunakan contoh kontemporari: mengapa seseorang menyangka seseorang meraih pistol, sementara orang lain yang menyaksikan kejadian yang sama percaya bahawa orang itu menyerah? Adakah satu orang berbohong? Sekiranya ya, yang mana satu? Dan jika setiap saksi dengan jujur percaya bahawa dia mengatakan yang sebenarnya - siapa yang benar?
Bahkan menggabungkan dua atau lebih pendekatan ini dapat menghasilkan kesimpulan yang kurang memuaskan. Semasa saya masih muda (sekitar 5 atau 6 tahun), saya percaya bahawa pokok itu disebabkan angin untuk bertiup. Bagaimanapun, di halaman belakang rumah saya, saya sering melihat pokok-pokok mula bergerak, sebelum saya merasakan angin di kulit saya. Ini berlaku berulang kali, jadi wajar untuk menyimpulkannya, kerana mereka akan mula bergerak sebelum ini Saya merasakan angin, oleh kerana itu pokok mesti menjadi sumber angin. Jadi, kesimpulan muda saya adalah logik, dan juga disokong oleh pemerhatian berulang.
Ia juga salah. Angin sebenarnya berasal dari pergerakan udara keluar dari kawasan bertekanan tinggi, dan ke kawasan tekanan rendah (sekiranya anda belum mengetahuinya).
Contoh lain datang dari doktor, beratus-ratus tahun yang lalu, yang percaya bahawa orang jatuh sakit kerana "empat humor" badan (darah, kahak, hempedu hitam, dan hempedu kuning) tidak seimbang. Oleh itu, mereka sering melampirkan lintah untuk menghisap darah keluar dari pesakit yang sakit, untuk mengembalikan keseimbangan humor di dalam badan.
Apabila individu yang menderita menjadi lebih baik, ini dianggap sebagai sokongan untuk idea mereka: pesakit menjadi lebih baik kerana keseimbangan humor telah pulih. Apabila individu yang menderita tidak menjadi lebih baik, ini ditafsirkan sebagai contoh individu itu begitu sakit sehingga tiada apa-apa boleh menyembuhkan mereka!
Syukurlah, perubatan moden lebih tahu. (Lintah! * Gemetar *)
Penyegaran: Kaedah Saintifik
Kaedah saintifik dirancang sebagai cara untuk mengamati dan mendokumentasikan dunia semula jadi secara sistematik, untuk menentukan apa yang dapat diulang dan apa yang tidak. Oleh itu, rayuan kepada pihak berkuasa tidak diperlukan, kerana mana-mana orang (jika dilatih dan dilengkapi dengan betul) dapat melihat fenomena yang telah dijelaskan oleh orang lain. Penerapan kaedah saintifik yang betul dapat mencegah kesalahan seperti yang saya jelaskan dalam tiga perenggan sebelumnya. Ujian saintifik terbaik melibatkan mengubah beberapa pemboleh ubah (disebut "pemboleh ubah bebas") untuk menentukan sama ada perubahan dalam pemboleh ubah bebas mempunyai kesan terhadap sesuatu yang lain yang anda amati (disebut "pemboleh ubah bersandar").
Halaman: 1 2 3Semua
