Hype Scan Otak PTSD

Minggu lalu, kami mencatat bersama dengan banyak saluran berita bahawa penanda bio telah dijumpai untuk PTSD. Para penyelidik mendakwa mereka mempunyai alat baru untuk membantu membuat diagnosis pembezaan gangguan stres pasca trauma (PTSD).

Alat ini adalah teknologi pengimbasan otak yang, seperti EEG, mengukur aktiviti elektrik otak. Tetapi daripada mengukur secara langsung aktiviti tersebut, ia mengukur turun naik magnetik dalam aktiviti elektrik. Teknik ini dipanggil MEG. Terdapat faedah teknikal tertentu untuk kaedah ini berbanding dengan EEG tradisional, jadi sebilangan penyelidik meneroka penggunaannya yang lebih besar.

Mind Hacks mempunyai analisis yang sangat baik mengapa tuntutan penyelidik terlalu banyak dan agak tidak masuk akal:

Pentingnya, imbasan tidak memilih kes-kes PTSD di antara orang-orang dengan pelbagai penyakit mental, tetapi hanya terdapat perbezaan antara orang-orang dengan PTSD dan orang-orang yang sihat. Tetapi ini bukan diagnosis, cuma perbezaannya. […]

Perbezaannya mungkin disebabkan oleh tahap kegelisahan, yang biasa terjadi pada banyak gangguan mental, atau pada orang yang pernah mengalami situasi yang mengancam nyawa, tidak kira sama ada mereka mempunyai PTSD atau tidak, atau faktor lain yang belum saya pertimbangkan.

Tepat. Kajian ini hanya mengukur dua kumpulan orang - "orang yang sihat" dan orang yang diketahui oleh penyelidik mempunyai PTSD. Apa yang tidak diukur oleh penyelidik adalah MEG seseorang yang mengalami kemurungan, atau kegelisahan, atau keadaan mental yang lain.

Tanpa mengetahui bagaimana corak MEG setiap keadaan mental yang lain, alat baru ini sebenarnya tidak begitu berguna sama sekali. Apa yang mereka yakini sebagai "PTSD MEG pattern" mungkin menjadi corak umum bagi sesiapa yang mengalami kegelisahan. Atau mimpi buruk. Atau trauma dalam bentuk apa pun (sama ada boleh didiagnosis dengan PTSD atau tidak).

Para penyelidik harus mengetahui fakta mudah ini tentang bagaimana diagnosis pembezaan dibuat (jika tidak, mengapa mereka menggunakan istilah tersebut). Namun begitu, mereka masih menyatakan bahawa alat dan penemuan mereka dapat membantu dalam membuat diagnosis pembezaan:

Dalam kes ini, para penyelidik dengan keliru menyarankan dalam artikel ilmiah mereka bahawa penemuan mereka "dapat digunakan untuk diagnosis pembezaan" dan oleh itu kami sukar menyalahkan media kerana mengambil keputusan.

Sangat mengejutkan apabila penyelidik membuat tuntutan palsu seperti ini. Dan memandangkan ini adalah kutipan langsung dari salah seorang penyelidik, ini adalah masa di mana kita tidak boleh menyalahkan media kerana terlalu mudah. Ini adalah sebahagian daripada trend penyelidik yang semakin membimbangkan membuat tuntutan luar biasa yang melampaui data sebenar mereka. Tuntutan yang paling biasa dibuat oleh penyelidik pada masa ini adalah menunjukkan ada hubungan sebab-akibat antara dua perkara ketika penyelidikan mereka dirancang hanya untuk menunjukkan hubungan antara dua perkara.

Ini adalah penemuan yang menarik - secara intelektual - tetapi pastinya tidak mengubah bagaimana PTSD didiagnosis dan sama ada kita benar-benar menemui "biomarker" untuk gangguan ini.

Kami sudah mempunyai alat yang cukup dipercayai untuk mendiagnosis PTSD - ia dinamakan DSM-IV. Dan walaupun tidak ideal, ia boleh membuat diagnosis pembezaan daripada MEG sekarang.

!-- GDPR -->