Mengapa Orang Tidak Bersalah Mengaku?

Sebilangan besar dari kita menggaru-garu kepala ketika kita mendengar tentang kejadian seseorang didapati tidak bersalah, walaupun disabitkan dengan jenayah oleh juri. Kami berfikir, "Bagaimana juri bisa jadi salah?"

Tetapi kita benar-benar duduk dan memerhatikan apabila tidak hanya orang yang tidak bersalah yang dikirim ke penjara, bukan hanya atas keterangan saksi mata atau semacamnya, tetapi atas pengakuan orang yang disabitkan kesalahan itu sendiri! Apa yang dapat menyebabkan orang yang tidak bersalah mengaku melakukan kejahatan yang tidak mereka lakukan?

Malangnya, ini berlaku lebih kerap daripada yang anda sedar. Di antara 20 hingga 25% daripada semua pengecualian DNA melibatkan orang yang tidak bersalah yang mengaku melakukan jenayah tersebut. Pengecualian DNA adalah di mana bukti kejahatan dinilai kembali dan diuji dengan menggunakan prosedur penemuan DNA moden yang tidak tersedia pada saat kejahatan itu dilakukan yang membuktikan bahawa kejahatan itu tidak dapat dilakukan oleh orang yang menjalani masa untuk jenayah di penjara.

Artikel baru oleh Saul Kassin (2008) melihat beberapa sebab yang diakui oleh orang yang tidak bersalah. Dia menerangkan tiga jenis pengakuan palsu utama:

• Sukarela - Orang itu mengaku melakukan kejahatan yang tidak mereka lakukan tanpa diminta oleh polis.
• Mematuhi - Orang itu mengaku melakukan jenayah melalui dorongan atau proses siasatan polis.
• Dalaman - Orang itu mengaku melakukan jenayah kerana mereka sangat mudah terdedah dan terdedah kepada taktik siasatan yang menjurus kepada mereka yang percaya bahawa mereka sebenarnya melakukan jenayah tersebut.

Oleh itu, faktor apa yang menyebabkan suspek yang tidak bersalah berisiko untuk mengaku? Kassin mengenal pasti tiga:

1. Faktor risiko keadaan

Taktik siasatan polis tertentu yang biasa digunakan boleh memberi pengaruh yang kuat terhadap kesediaan seseorang untuk mengaku secara salah. Sebagai contoh, penyampaian bukti palsu atau salah maklumat oleh polis dapat meningkatkan kesediaan seseorang untuk mengaku. Kajian menunjukkan bahawa pengenalan bukti palsu ("Kami tahu anda melakukannya kerana kami mempunyai saksi mata yang menempatkan anda di tempat kejadian") dapat meningkatkan kesediaan seseorang untuk menandatangani pengakuan dari 48 hingga 94%. Sebilangan orang mula percaya bahawa mereka melakukan jenayah itu!

Penyiasat polis juga pandai meminimumkan jenayah, untuk membantu seseorang merasa lebih selesa dan bersedia mengakuinya. Mereka mungkin memberikan simpati atau pembenaran moral untuk melakukan kejahatan itu, membantu seseorang merasa lebih bebas dan senang mengaku. Taktik semacam itu berfungsi untuk mendapatkan pengakuan dari orang yang bersalah, tetapi juga meningkatkan pengakuan palsu dari orang yang tidak bersalah.

2. Kelemahan penggunaan

Kassin menunjukkan bahawa beberapa orang "lebih mudah bergerak daripada yang lain," yang bermaksud bahawa keperibadian mereka lebih cenderung kepada kepatuhan dan kesepakatan, sehingga dapat menghindari konfrontasi, tekanan atau tidak menyenangkan orang lain. Beberapa orang juga lebih disarankan daripada yang lain, yang bermaksud bahawa semasa soal siasat polis dapat memimpin orang itu ke dalam kepercayaan yang salah yang akhirnya akan disetujui oleh orang itu. "Orang-orang yang sangat cemas, takut, tertekan, khayalan, atau gangguan psikologi, dan orang-orang yang terencat akal, cenderung untuk mengaku di bawah tekanan," kata Kassin.

Dia juga memilih pemuda dan anak muda sebagai risiko yang lebih tinggi, kerana mereka lebih sering daripada tidak melepaskan hak mereka untuk berdiam diri dan tidak diinterogasi oleh polis (walaupun dengan ibu bapa yang hadir, kerana ibu bapa sering salah mendorong pemuda untuk bekerjasama dengan polis dan jawab soalan mereka). Remaja dan remaja sering terlibat dalam tingkah laku yang difokuskan pada jangka pendek, kepuasan segera dan impulsif, tanpa mengambil kira akibat atau akibat di masa depan. Mengaku kepada polis dalam situasi seperti itu dapat memberi remaja jalan keluar dengan cepat dari situasi tertekan (sambil menyebabkan mereka mengaku melakukan jenayah yang tidak mereka lakukan).

3. Fenomenologi tidak bersalah

Orang yang benar-benar tidak bersalah melakukan kejahatan secara naif percaya bahawa sistem keadilan akan mengeluarkan kebenaran dalam perbicaraan yang adil, memastikan keputusan "tidak bersalah" (seperti episod "Undang-Undang dan Ketertiban"). Malangnya, perkara ini jarang berlaku. Orang-orang mengatakan, "Saya tidak melakukan apa-apa yang salah," atau, "Saya tidak ada yang perlu disembunyikan." Bagaimanapun, sistem peradilan tidak disiapkan untuk melindungi orang yang tidak bersalah sebanyak mungkin untuk mengadili kes dan memproses orang melalui sistem secepat mungkin. Jika awak tahu anda tidak bersalah, pertaruhan paling selamat anda adalah berdiam diri dan jangan bercakap dengan polis.

Perlukan lebih banyak bukti? Tonton video YouTube ini dari Prof James Duane, seorang profesor undang-undang di Regent Law School dan bekas peguam bela atas semua alasan anda tidak boleh bercakap dengan polis - terutamanya jika anda tidak bersalah. (Dan jika anda tidak mempercayainya, tonton Bahagian 2 video di mana Pegawai Polis Pantai VA George Bruch mengulangi nasihat yang sama.) Sebagai contoh, salah satu cara jahat yang dibincangkan dalam video bahawa polis meminta orang yang tidak bersalah untuk mengaku adalah menulis "surat maaf" kepada mangsa jenayah. Surat ini kemudian digunakan sebagai pengakuan bertulis dan ditandatangani semasa perbicaraan. Dan ia selalu berfungsi.

Kerana setelah juri mendengar pengakuan anda, peluang anda untuk diadili berkurang dengan ketara (81% orang yang tidak bersalah tetapi mengaku dan diadili dihukum).

Rujukan:

Kassin, S.M. (2008). Pengakuan palsu: Sebab, akibat dan implikasi untuk pembaharuan. Arah Semasa dalam Sains Psikologi, 17 (4), 249-253.