Mengapa Ray Kurzweil Salah: Komputer Tidak Akan Lebih Pintar Daripada Kami Dalam Masa Tidak Lagi

Maaf, tetapi Ray Kurzweil salah. Sangat mudah untuk memahami mengapa komputer tidak jauh melebihi manusia ... Dan inilah sebabnya.

Kepintaran adalah satu perkara. Tetapi mungkin merupakan puncak narsisisme manusia untuk mempercayai bahawa kita boleh merancang mesin untuk memahami kita jauh sebelum kita memahami diri kita sendiri. Bagaimanapun, Shakespeare berkata, "Kenali dirimu."

Namun, ini tepat pada tahun 2014, dan kita masih mempunyai sedikit pengetahuan tentang bagaimana otak manusia berfungsi. Font kecerdasan dan kewujudan terkandung di dalam otak - organ manusia sederhana seperti jantung. Namun kita tidak tahu bagaimana ia berfungsi. Yang kita ada hanyalah teori.

Izinkan saya mengulangi ini: Kami tidak tahu bagaimana otak manusia berfungsi.

Bagaimanakah orang yang berada di akal budi mereka dapat mengatakan bahawa, setelah satu abad mempelajari bagaimana otak beroperasi, kita tiba-tiba akan memecahkan kod tersebut dalam 15 tahun ke depan?

Dan memecahkan kod yang mesti dimiliki. Tanpa memahami bagaimana otak berfungsi, adalah tidak masuk akal untuk mengatakan bahawa kita boleh merancang mesin untuk meniru pemprosesan otak yang hampir seketika dari ratusan input deria yang berbeza dari puluhan lintasan. Itu mirip dengan mengatakan bahawa kita dapat merancang kapal angkasa untuk melakukan perjalanan ke bulan, sebelum merancang - dan memahami bagaimana untuk merancang - komputer yang akan menggunakan kraf di sana.

Sedikit ke belakang untuk berfikir anda boleh membuat mesin untuk meniru minda manusia sebelum anda memahami asas-asas bagaimana minda manusia membuat begitu banyak hubungan, dengan begitu mudah.

Kepintaran manusia, seperti yang dapat diberitahu oleh ahli psikologi kepada anda, adalah perkara yang rumit dan rumit. Ujian standard untuk kecerdasan bukan hanya kuiz pengetahuan kertas dan pensil. Mereka melibatkan manipulasi objek dalam ruang tiga dimensi (sesuatu yang tidak dapat dilakukan oleh kebanyakan komputer), memahami bagaimana objek sesuai dengan sistem objek yang lebih besar, dan ujian lain seperti ini. Bukan hanya perbendaharaan kata yang baik yang menjadikan seseorang pintar. Ini adalah gabungan kemahiran, pemikiran, pengetahuan, pengalaman dan kemahiran visual-spatial. Sebilangan besar komputer yang paling pintar pada masa ini hanya mempunyai pemahaman asas (terutama tanpa bantuan sistem GPS buatan manusia).

Robot dan komputer tidak dekat dengan manusia dalam mendekati kepandaiannya. Mereka mungkin berada di sekitar semut dalam hal kedekatan mereka hari ini untuk "mengalahkan" pembuatnya. Sebuah kereta memandu yang bergantung pada sistem komputer lain - sekali lagi, diciptakan oleh manusia - hampir tidak menjadi contoh kecerdasan semula jadi berasaskan komputer. Komputer yang dapat menjawab perkara remeh dalam pertunjukan permainan atau bermain catur tidak setara dengan pengetahuan yang dimiliki oleh pemegang pekerjaan kerah biru yang paling rendah. Ini adalah aksi tontonan. Gangguan yang dimaksudkan untuk menunjukkan komputer fokus tunggal yang sangat terhad dari segi sejarahnya.

Fakta bahawa sesiapa sahaja perlu menunjukkan bahawa komputer untuk tujuan tunggal hanya baik dalam tugas tunggal yang dirancang untuk mereka lakukan adalah tidak masuk akal. Kereta yang dipandu Google tidak dapat mengalahkan pemain Jeopardy. Dan komputer Jeopardy yang menang tidak dapat memberitahu anda tentang ramalan cuaca esok. Atau bagaimana menyelesaikan masalah catur. Atau apakah kaedah terbaik untuk mendapatkan misi ruang angkasa yang gagal. Atau bilakah masa terbaik untuk menanam tanaman di Mississippi delta. Atau keupayaan untuk memutar tombol ke arah yang betul untuk memastikan air mati.

Sekiranya anda dapat merancang komputer untuk berpura-pura menjadi manusia dalam tugas buatan manusia yang sangat buatan untuk menjawab soalan bodoh rawak dari manusia - itu bukan komputer yang "lebih pintar" daripada kita. Itu adalah komputer yang sangat bodoh, tetapi dapat memperbodohkan panel hakim bodoh yang menilai dari kriteria yang tidak terputus dari dunia nyata.

Oleh itu, itulah sebab utama Ray Kurzweil salah - kita tidak akan mempunyai kecerdasan sentimen - dalam komputer, robot, atau apa sahaja - hanya dalam 15 tahun. Sehingga kita memahami asas pemikiran kita sendiri, adalah narsisistik (dan sedikit naif) untuk mempercayai bahawa kita dapat merancang sesuatu yang buatan yang dapat berfungsi sama seperti pemikiran kita sendiri.

Kita berada di tahun 1800-an dari segi pengertian akal fikiran kita, dan sehingga kita mencapai abad ke-21, komputer juga akan berada pada tahun 1800-an dengan kemampuan mereka untuk menjadi waras.